《廢話電子報》第51期：台灣落後韓國的，不只棒球與FTA

最近的台灣，很韓國。除了探討精神疾病、犯罪、愛情等人生難題的韓劇正吸引台灣觀眾，仁川亞運又挑動了台灣人特殊的韓國情節，連本週新上映的電影裡，最吸引人的《正義辯護人》也是韓國票房冠軍。《辯護人》一片，描述韓國前總統盧武鉉為何從一心想賺大錢的商務律師，轉變成為民主運動犧牲的運動者。盧武鉉就任韓國總統後，承繼前任金大中總統的政治意志，繼續停止執行死刑。金、盧兩位總統共十年任內使韓國成為國際認可的實質廢除死刑國家。至今韓國停止執行死刑已滿十六年，韓國的死刑制度在經歷漫長僵局後，將何去何從？我們的韓國通顏思妤，將帶廢話讀者深入探討韓國廢死之路。

看完了強勁競爭對手的經驗，再回頭檢視台灣人權現況。2009年兩公約施行法由國會三讀通過、總統公布施行，第2條明定「兩公約所揭示保障人權之規定，具有國內法律之效力」立法理由明言「兩公約所揭示之保障人權規定，即令無法存放於聯合國秘書長，亦具有我國內法律之效力，俾明確其在我國法律體系中之定位。」自此，兩公約已不再是人權偏執狂的夢囈，而是貨真價實的實定法。雖然國會的意志已如此明確，施行4年以來，卻仍不斷有論者質疑兩公約效力。人權公約施行監督聯盟執行秘書施逸翔再次獻上誠意之作。

死刑，真的是維護社會安全的優良解決方案嗎？刑罰終究是事後處理機制，更重要的是如何在事前有效地阻止悲劇發生。若我們的眼光只沉迷於事後以死刑究責，忘了事前的預防機制，又將有什麼效應？輔仁大學法律系博士生范揚弦有話要說。