國際公約
兩公約是什麼，兩公約施行法又是什麼，可以吃嗎？台灣政府在相關議題上是否符合以及司法系統有無確遵人權公約基準，特別是生命權、公平審判，乃至於其他人權規制，這些都是廢死聯盟持續關注的方向。
法官之亂：你不能不懂的兩公約施行法
法官之亂：你不能不懂的兩公約施行法
文／廢話電子報編輯部
2014年9月3日，最高法院做成2014年首個死刑定讞判決，判處被告彭建源死刑。同月6日，錢建榮法官發表針對彭案判決發表「沒有靈魂與生命的最高法院」一文，批評最高法院關於得否判處精神疾病患者死刑之見解自相矛盾，以及彭案判決論理不當。緊接著在9月22日，張升星法官針對錢法官投書，發表「廢除死刑的法律扭曲」批評之。
由此開始，展開一系列媒體投書小論戰。不只律師、學者、民間團體、知名作家捲入這場戰鬥，甚至連外交部、其他法官也忍不住捲袖子跳入戰場。
有道是「處方相同，提煉、作法不同，成本、效果也不同」。同樣一部兩公約、兩公約施行法，文義解讀卻可天差地別。廢話電子報金憨慢講話，但是阮金實在，介紹您一系列戰鬥文，若您對兩公約有興趣、又剛好有時間，服用後再跳入戰場，就知效果！
沒有靈魂與生命的最高法院（錢建榮／法官）
廢除死刑的法律扭曲（張升星／法官）
請菁英法曹認真看待兩公約（黃嵩立、高涌誠、苗博雅／人權公約施行監督聯盟）
陸生納保修法 反映兩公約草率立法（張升星／法官）
兩公約修法非草率 （申佩璜／外交部條約法律司司長）
兩公約之名人殊死戰（張娟芬／知名作家）
人人在任何所在有被承認其法律人格的權利（李念祖／律師）
簡評〈人人在任何所在有被承認其法律人格的權利〉（沈伯洋／律師）
草率的法律解釋 才是人權保障的阻礙 （孫健智／法官）
免死金牌何時變憲法了？（張升星／法官）
給法官補上一堂憲法與法緒課（錢建榮／法官）
兩公約有「特別」、「新」嗎？（陳陽升／德國柏林自由大學法律系博士生）
【延伸閱讀】
割喉案為什麼不判死刑（高榮志／民間司改會）