無罪，還差最後一哩路

無罪，還差最後一哩路

─羅秉成、邱顯智、任君毅、陳又寧四位義務律師談鄭性澤案

文／陳冠婷（高中生）

案件的起始

鄭性澤案， 2002年發生的殺警案件。就像多數的冤案一樣，有了非法取得的自白，沒有其他科學證據。兇槍上沒有他的指紋，也有證人作證他從未開槍，但他在2006年被判決死刑確定。即使監察院的調查報告指出許多疑點，他仍然待在監牢裡，等待出來的那天……。

2010年，蘇建和三人被宣判無罪當天，曾為蘇建和案寫下《無彩青春》的作家張娟芬，跟羅秉成律師提起鄭性澤的案件。就這樣，一個冤案還沒結束，又浮現出另一個冤案。「這一看就是有問題的案件」。羅律師篤定的說，「確定的判決裡面，法官認定的事實很奇怪。他們說，鄭性澤用來殺警察的是克拉克手槍，掉在羅武雄的位置上。可是鄭性澤的腳受了傷（開放性骨折），流了很多血，要怎麼從狹小的走道走過去開槍，然後再走回來，而且不留一點血跡在走道上？更令人訝異的事情是，兇槍上並沒有鄭性澤的指紋。」

鄭性澤是苗栗苑裡人，家裡經濟狀況不是很好，他必須負擔弟弟的學費，同時也必須多賺一點錢維持家計。苗栗的工作機會並不是很多，因此他決定往台中發展，在台中偶然碰到了小時候的舊識羅武雄。一天晚上，鄭性澤跟羅武雄還有一些朋友到KTV唱歌，沒想到就發生事情了。羅武雄身上帶了四支手槍，兩隻克拉克制式手槍自己留著，另外兩支改造手槍放在鄭性澤身上。羅武雄喝醉了，亂開槍，因此店內的人打了電話叫警察來。警察進入包廂後，發生槍戰，羅武雄跟一名員警蘇憲丕在槍戰中死亡。目前的確定判決中，法院認為鄭性澤在槍戰中，從自己的位置走到羅武雄旁邊，用羅武雄身上的手槍殺了蘇憲丕，然後再回到自己的位置上。

「這件案件再細看下去，會覺得越來越奇怪。」羅律師一臉平常，經歷過這麼多冤案，好像一切本來就都該這樣發生。「既然兇槍上沒有鄭性澤的指紋，能夠證明他犯罪的，只有自白跟證人的證詞。但法官認定的證詞也很有問題，那些證詞都不是當天在場的人所說的，反而在場的人說出來的話，法官都不相信，這很違反常理。」接下來，羅秉成律師說出了每個冤案中不可或缺的經典劇情，「鄭性澤曾經說過，他是被刑求所以才承認的。他一開始就請檢察官去驗槍，但檢察官不為所動。」事實上，從看守所的體檢表裡面也可以看出，鄭性澤身上的確有不尋常的傷痕，他左眼浮腫、內出血，左大腿外側淤青。

有人曾經說過，鄭性澤因為要幫死去的老大，也就是替羅武雄報仇，因此才會開槍殺了蘇憲丕。「但現場那麼多警察槍都已經上膛，在氣氛那麼緊張的情況下，要是有個動作，可能警察就直接對著你開槍了。就算再怎麼想要報仇，也會看情況吧。那種情形在還沒報仇之前，可能命都先沒了。」羅律師反駁這樣的說法「就算真的是要當下報仇，為什麼要多此一舉走到羅武雄旁邊開槍，而不直接在自己的位置上開槍？這樣的舉動只會讓報仇失敗的風險增加而已。」

平反之路

大約過了一個多月，羅律師收到一封E-mail，「一位快要從德國回來的邱律師希望來我辦公室實習。我答應他了之後，給他看的第一個案件就是鄭性澤案。」當時還沒有鄭性澤案律師團，不過平反案件的路已經悄悄展開。

「在德國的晚上，街道都是一片寧靜，晚上都沒事做。閒暇之餘就看了我帶過去的《無彩青春》，裡面我最崇拜的對象就是羅秉成律師。當我快要回台灣之前，我寫了一封信給羅律師，希望能去他的事務所實習。」邱律師笑笑地說著「到了隔天，因為太久沒用而長蜘蛛網的台灣手機竟然響起！而且還是陌生號碼。我接起來，聽到的第一句話就是『我是羅秉成，你什麼時候回國？』。」回國後，邱律師就到了羅律師的事務所實習。剛進去，羅律師就拿了一個帶子給他，裡面裝著一點點鄭案的資料，邱律師就是這樣才接觸到這個案件。

邱律師進去實習時，是2011年，「鄭性澤已經被判死刑確定，只是還沒行刑。要救他，只能走非常上訴或再審。那時候鄭案律師團已經決定要提起非常上訴，所以我就開始寫非常上訴狀。」這是邱律師的第一份工作，但當時的他，還不覺得鄭案是冤獄，這當然跟袋子中資料太少有關。直到有次律師團開會，他才真的開始相信，這是一起冤案。邱律師回憶「鄭性澤之所以被判刑，有個很重要的原因是，死者中了三槍，分別從兩個不同的方向射入，因此警方認為有兩個人開槍。後來又因為彈殼都掉在羅武雄旁邊，所以才改說鄭性澤跑到羅武雄旁邊，開槍殺了蘇憲丕。」開會時，吳木榮法醫跟在場律師解說「射入方向不同，並不是因為槍手位置不同，而是當死者要倒下去的時候，又中了另外兩槍。由於死者身體在動，才會導致射入方向看起來不同。」講到案情，邱律師臉上浮現出認真的表情，「吳法醫說完之後，我真的很震撼，從來沒有人這樣解釋過，但事實上，這個案件可以有另一種更符合真相的解釋方法。」這些資料成為了邱律師非常上訴狀的材料，同時，這也是鄭案第三次提起非常上訴。

說到探視鄭性澤的回憶，邱律師笑笑的表情又出現了。「不久後我到台中自己開事務所，剛開始都沒什麼案件，所以時間很多。我以前在當兵時，就是在監獄裡面當監獄官。人總是會懷念從前，所以既然很閒，那不如就去看看鄭性澤吧！」一直到現在，邱律師還是每星期都會去看守所一次。「有次，另一位案件的當事人跟鄭性澤關在一起，我都會私底下問他鄭性澤的狀況。他說，鄭性澤對於『執行死刑前的跡象』非常敏感。通常執行死刑前，囚犯的放風都會提早結束。身為死刑犯的他，這時候就會很緊張。他會一直問為什麼要提早收風，可想而知他的心理壓力有多大，根本就難以想像。雖然原因可能只是管理員要去約會而已。」邱律師開玩笑的說。後來邱律師在八月又去德國，任律師就在那時候進入羅律師的事務所實習。

無具參考價值的推測

「我認為羅秉成律師在刑事辯護方面有所專精，當我在律師實習時，就希望能夠跟羅律師學習。」鄭性澤律師團成員之一的任君逸律師說，「實習之後，當然就接觸到鄭性澤案。」

任律師在2011年於弘理法律事務所跟羅秉成律師實習，「當羅律師將鄭案的卷宗交給我前，有先跟我進行約略的案件分析。這個案件相當複雜，對於沒有實務經驗的年輕律師來說，倘若沒有資深律師的解釋，根本無法了解狀況。」

當然，要說服別人鄭案是一件冤案，首先要能夠先說服自己。以律師的角色來說必須先親自看過完整的卷宗，才能加以評價 。「我認為這是一件冤案，因為裡面有太多不合理的地方。」任律師開始有點激動地說：「首先，鄭性澤的自白是靠刑求取得，刑求的自白不僅不是當事人自己願意說出來的，而且常常與真實不符，刑同屈打成招。」任律師有條理的分析：「再者，多數的證人前後陳述差異太大，在場的證人一開始都說鄭性澤沒有開槍，可是當豐原分局的員警訊問後，紛紛改口說鄭性澤有開槍，審判中又改說鄭性澤沒開槍。這樣鉅大且一再的轉變，讓人認為他們有受到壓力或不正外力的影響，事後在場證人也表示確實有受到警方刑求。」

任律師接著說：「更重要的是，本案不管是檢方或法院都沒有進行彈道鑑定，在鄭性澤否認開槍的情形下，沒有進行彈道鑑定就認定是鄭性澤開的槍，實在是非常危險。沒有科學證據的支撐，也使得起訴書與判決書都非常沒有說服力。」任律師也提到一個非常關鍵的角色，「審判當時有傳喚法醫到庭說明，法醫有針對彈道方面表示意見，法院也加以採納，並作為鄭性澤開槍的證據之一。不過科學鑑定的專業是分門別類的，法醫的專業是醫學，照理應不能夠且不允許解釋關於彈道專業部份。從法律的角度來說，這是不能當作證據加以使用的，但是歷審法官都仍把這個說法當作證據，並用以將鄭性澤定罪。」

任律師一個接一個說下去，「判決中還提到法官引述鑑識組長的意見，鑑識組長認為警察訓練比較好，能夠在包廂中先擊斃極可能是真兇的羅武雄。並就此推敲，真兇羅武雄不可能反擊，所以一定是鄭性澤殺害員警。警察訓練是否比較多、比較厲害，是不是事實都還有待討論，就算是事實也不能證明什麼事情，這些意見都只是沒什麼參考價值的推測罷了。」

最後任律師講道：「鄭性澤案有個很關鍵的人物，就是從頭到尾都坐在鄭性澤旁邊的梁漢璋先生。他曾經在法院審理時，清楚的向法官說明，當槍戰發生時鄭性澤一直靠在他旁邊，兩人肢體有接觸，鄭性澤不曾離開過。原本應該是個有利的證據，沒想到法官卻認為槍戰發生時，梁先生因為緊張、害怕，所以將眼睛閉了起來，不能夠證明鄭性澤一直都沒有離開過座位。這實在是太荒謬了，證人的視覺、聽覺、觸覺等經驗，本質上並沒有什麼不同。」

任律師也回憶去看鄭性澤的情況，「我認為他是個樂觀、害羞的人，這麼久以來沒有想過要放棄喊冤，在信中他總是回信他撐得住，要律師團別擔心。有很多人進去之後常常會妥協、認命，但他不會。」任律師說道：「他從來沒有怨過任何人，沒有抱怨過羅武雄，也沒有怨過自己的命運，他唯一抱怨的就只有檢察官、法院都不聽他講，就直接一味認定他是殺人兇手。他總是覺得自己對父母虧欠很多，好不容易有機會賺錢回報他們，卻因為人在牢裡而什麼事情都沒有辦法做。」最後，任律師說道「我很希望他的冤案能夠平反，讓他可以好好照顧他的父母、兄弟。」

待檢討的司法制度

「考上律師後，我到美國念書。快要回國之前，寫了一封信給羅律師，問他能不能去實習。」就像邱律師一樣，陳又寧律師回國前，也寫了信給羅律師。「以前在台灣的指導教授認識羅律師，所以就試著聯絡羅律師。」。陳律師也是鄭性澤案律師團的成員，同時也像其他律師一樣，都是羅秉成律師的實習生。

當時，任律師還在羅律師事務所實習，陳律師在2012年回國實習後，剛好就接下了任律師之前在做的工作，也就是鄭性澤案。「羅律師拿了資料給我看，剛開始看卷宗時，還察覺不出有什麼異狀。但是判決裡面有一段，描述鄭性澤，很凶狠、不顧一切要殺死羅武雄。當時我想，如果真的是像判決描述的一樣，那麼兇狠，那為什麼在槍殺警察後要乖乖地就範？」這是陳律師心理第一個起的疑問。陳律師實習幾天後，當時提出的再審被駁回，「我那時候好緊張。」陳律師回想：「剛從美國回來，根本沒有遇過這樣的問題。」

實習沒多久，陳律師就跟著羅律師去探視鄭性澤。「第一次見到他，覺得他是一位很樂觀的人。以前看卷宗，對於人的描述總是平面的，沒有辦法在腦海中描繪出一個立體的人形。看過他之後，對於鄭性澤這個人的想像不再只是卷宗上所寫的那樣，還能夠想像出他說話的語氣或是表情。」一個冤案的救援，不只要靠律師，還需要當事人的堅持。如果當事人不堅持，律師在外喊冤也沒有多大的效果。「鄭性澤就是屬於很堅持的人。」或許這時陳律師的腦海中慢慢浮出了鄭性澤的模樣，「當律師遇到困難時，他總是會幫我們打氣，叫我們要加油。我們就是要這樣互相幫忙，才有可能堅持到冤案平反的那天。」

2012年，律師團針對再審門檻提出釋憲，「現在要申請再審需要提出新的證據，可是什麼樣程度的新證據才能夠開啟再審？」所有冤案都碰到這個問題，「現在新證據的門檻像是要能夠直接證明被告無罪，才能夠開啟再審。」可是可想而知，這樣的證據並不多，而且還要是新的。2013年，律師團又提出另一個釋憲，目前都還在等待下文。「這次的釋憲是有關法官迴避問題，」鄭性澤有次再審聲請分案被分到的法官，是先前曾經定過他罪的法官。「這樣的法官是不是會先有一定程度的心證？如果他先前曾經認為鄭性澤有罪，要去推翻他以前的判決是不是會比較難？」2014年三月，監察院提出調查報告後，律師團利用報告的內容在五月提出再審，「報告中有提到，羅武雄並非受到槍擊後就當場死亡。他的身體裡面有殘留麻醉劑及酒精，在遭到槍擊後還是有能力向蘇憲丕開槍。還有配合報告提出的其他問題，一併作為聲請再審的理由。」

雖然現在沒什麼進度，再審還沒通過，釋憲也還懸在大法官手上，但是越來越多人關心這件案件，越來越多的問題慢慢浮現。等到無罪的那天，還差最後一哩路。

延伸閱讀：
社論－支持顏大和 摒棄自白迷信（20140910中國時報）