起自冤罪的冤罪──緊急審訊室之第一集

文 / 宋竑廣（中島美雪研究者）

〔本文內含劇情〕

緊急審訊室這部日劇，今年一月到三月在日本朝日電視台放映，共有九集。由天海佑希主演。

審訊官真壁有希子，是位有獨特處事方式的女刑警（天海佑希飾），原本是犯罪現場的談判官，曾引導解決不少兇惡事件，成為第一位加入警視廳捜査一課特殊犯捜査（SIT）的女性，之後因為某案件出問題要負責任的關係，被轉到審問嫌疑犯的專門隊伍「緊急事案審訊對應班」，在一眾具經驗和個性的審問官中，以獨特的說話技巧及心理戰應對嫌疑犯或犯人，揭開事件的真相，從過去未解決的案件中發現驚訝的事實。

本劇有多次強調主角所處位置的不同之處，第一是和犯罪現場的不同，是事後可以根據各種情報證據，可以反覆調查之後、擇期再問的審訊空間；第二是不斷地、以一種「或許會讓人失望」的方式告訴觀眾，這不是警察可以任意訊問的地方，有多角度全程錄影，有一定時間，別說非法刑求，可能連大聲逼問都顯得不當，比方說日劇也常出現的，警察拿檯燈貼著犯人的臉的經典畫面，可是不能做的；雖然說，主角們也示範了真戲假做的審訊方式，例如一個黑臉一個白臉，一方假意氣憤難平而對犯人大聲，另一方邊拉住邊說：「喂喂，不可以這樣的啊。」

有的犯人進到審訊室之後，似乎因為頗受保障而感到放鬆，我在看的時候想說，觀眾會不會覺得「壞人就是要壞的方式懲治才行」呢？不過，如同前段說到，和現場狀況不同，可以細問慢問的特色，主角們常常一起回顧審訊的錄影帶，從犯人眼神言語之間，捕捉蛛絲馬跡，找出突破案情的線索；讓人理解到，不是只有大聲，或者許多古裝戲甚至現代戲常朗朗上口的「不用刑他怎麼會說實話」等粗暴的辦法，才能挖掘真相，相反地，正因為（犯人的）謊言可以查證，幫助突破案情，而不需要覺得「你看犯人就是會一直說謊，不打怎麼行呢？」

第一集的標題是「沒有名字的男人」。發生了在警察局的爆炸案，嫌疑犯竟是人權律師！人證物證俱在，爆炸物的包裝上有律師的指紋，正在案情似乎不會有新的進展之際，一名身份不詳的男子自首，聲稱他才是兇手，並帶來更大的定時炸彈危機；男子在接受審訊時不斷強調，希望警方趕快想起他是誰......

原來，這名男子曾在警方疏忽辦案之下，成為莫名含冤的受害者，雖然最後沒有定罪，也沒有失去工作，但生活受到很大的影響，周圍猜疑的眼神，同事與上級的不信任，母親也遭到打擊等等，都讓他懷恨在心；尤其可恨的是，一度寄予希望的人權律師，卻因為他不夠有「賣點」（犯人社會地位高不夠可憐等等），而沒有受理他的案子，才讓他設局陷害。

男子之所以陷害成功，原因仍是警方的疏忽辦案，他穿上人權律師引以自豪的水滴花紋（象徵犯人的眼淚）領帶，將爆裂物（蛋糕盒）托給小女孩，送去給當初讓他蒙冤的警察局；而後來警方追查時，小女孩曾表示不確定犯人的樣子，只是依稀記得穿著特徵，警方就認定人權律師為嫌疑犯；另一項證據，裝爆裂物的蛋糕盒，是當初男子母親帶給人權律師的禮物，但是人權律師摸摸內裡之後，似乎因為沒摸到錢就沒好氣地放下了──留下指紋而成為男子陷害他的工具。

不知怎的，這個細節，和最後女主角對嫌犯說的一句話：「你怎麼能因為被冤枉，就讓別人成為冤案受害者呢？」一樣，給我一種，與其說是「己所不欲勿施於人」，不如說因果業報的感覺；對於這樣的報復理由，有人覺得犯人愚蠢，也有人覺得，其中是非，並非是像女主角大義凜然的語氣般簡明，有的觀眾表示：「許多描述警察腐敗，或是查案態度隨便的情節，反而讓人同情起犯人。」

會關心廢死議題的朋友，有不少是因為冤案的存在吧。大抵上，要一個人損失之後不至於走偏峰，需要公平正義的存在，可是冤案受害者能怎麼辦呢？像冤獄的話，就算照刑期國賠，也賠不回青春，而且對「加害者」來說，是沒有一點懲罰辦法的，即便是像本劇的犯人這樣，透過巧妙的設計反擊，也不過是戲劇中的情節而已吧；站在「犯人」的角度，有觀眾和我一樣，想不出什麼妥當的辦法，可能唯一的安慰只有──戲中女主角要查案警察反省的幾句話。

除了女主角以外，本劇警察在第一集看起來會有點討厭，且之後還是有令人討厭之處，甚至還有前警察說出「警察跟蟑螂一樣」的激烈話語，不過警察的認真與驕傲仍然參雜其中，即便是爭功內鬥的警察，也還是認真辦案的警察，不知道有沒有可能，透過這樣多面呈現的方式，也讓觀眾看到，犯人或是自己，不易察覺的另一面向呢。