研討會 / 工作坊
透過研討會、工作坊,發展研究、自我培力、跨界交流。
司法鬼打牆系列之二:台灣再審制度的檢討與革新 論文發表會
座談會資訊:
時間:2013年03月23日(六)下午2:00~5:00(1:40開始報到)
地點:國立台灣大學霖澤館 三樓 多媒體教室 (交通地圖)
主持人:許宗力教授(台灣大學法律學院)
論文發表人:
錢建榮法官(桃園地方法院)
林鈺雄教授(台灣大學法律學院)
與談人:
何賴傑教授(政治大學法學院)
高涌誠律師(冤獄平反協會)
台灣民眾近年對司法裁判品質的高度不信賴,眾所皆知。法院下判決,仿若那個段考永遠吊車尾的學生,拎著成績單還沒走到家門口,沿路就得先承受鄰居阿伯大嬸們恨鐵不成鋼的嘲諷冷落。
如果對於成績滿江紅的學生,大家都知道可以透過苦讀、惡補逐漸改善,那麼總是無法避免犯錯的司法審判,也應該具備「自我糾錯」的功能。再審制度,就是實務上發揮這項功能的重要機制之一。
不幸的是,我們的司法審判制度卻像一位壞心的家教老師,不但無力幫助學生提升成績,反而還落井下石,拒絕糾錯,任由各種早該獲得糾正的瑕疵繼續存在。長年累積下來的判例文化,塑造了高不可攀的聲請門檻,當事人根本無法藉由再審程序,矯正判決內的違法疑慮。更可怕的是,法院有時還會將糾錯功能往門外推,要求當事人另循非常上訴途徑救濟。在爭議重大的鄭性澤案中,我們就看到被告聲請再審後,法院卻將理應由再審制度處理的證據瑕疵,推給非常上訴制度處理。這就好像:歷史老師發現學生考卷滿篇錯別字,卻嘴硬地說這是國文老師的責任;再審法官明知死刑判決的證據充滿瑕疵,卻硬是裝作視而不見,讓子彈飛越刑場。
台北律師公會人權委員會、冤獄平反協會、廢死聯盟等公民團體,繼2012年11月3日針對我國再審制度的檢討與革新舉辦第一場座談會後,決定強化討論深度,邀請台大法律學院林鈺雄教授、桃園地方法院錢建榮法官等二位專家學者,分別針對現行再審制度的弊病及改革提出論文,並邀請政治大學法學院何賴傑教授、冤獄平反協會高涌誠律師,分就學術及實務面共同參加與談,希望能促使社會各界正視再審制度長期以來功能不彰的問題,停止扼殺再審功能、推卸糾錯責任的司法鬼打牆現象。
主辦單位:
台北律師公會人權委員會、台灣法學會刑事法委員會、冤獄平反協會、民間司法改革基金會、台灣大學法律學院刑事法中心、台灣廢除死刑推動聯盟
協辦單位:
台灣法學雜誌、廢話電子報
* 台北律師公會會員報名者可列入在職進修課程點數
* 延伸閱讀:司法鬼打牆系列之一
主辦單位曾在101年12月15日舉辦《司法鬼打牆系列之一:台灣再審制度的檢討與革新》座談會,由李念祖律師主持,邀請王兆鵬教授、羅秉成律師及黃瑞華法官參與對談,共同探討我國再審制度的弊病及改革方向。現場錄影請見PNN網站,發言內容請見《台灣法學雜誌》第217期。
* 延伸閱讀:
*本座談會由PNN獨家全程轉播!