【死刑辯護】依舊願意為你辯護──翁國彥（2011/08/24 PNN）

出處：PNN公視新聞議題中心  

【死刑辯護】依舊願意為你辯護──翁國彥 

<青年律師不歸路?> 系列專訪

實習記者張瑜庭 / 專訪

一般來說，律師進入法庭後，應該與被告站在同一陣線，利用自身的法律專業，協助被告面對龐大的國家機器。但是，什麼樣的律師在進入法庭後，不但必須面對檢察官與法官的質疑，還必須時時刻刻提防不要激怒自己的當事人？

這哪招？為你辯護討罵挨

專攻人權法的翁國彥，在完成英國學業返抵國門之後，很快便參與了他的第一件死刑辯護。被告Ｃ有嚴重的被害妄想症，時常妄想政府機關要迫害他，然而，他的偏執症狀，卻讓他始終不肯接受自己生病的事實。Ｃ的病症不僅讓他多次大鬧法庭，甚至讓律師無法順利替他辯護，因為只要提到精神疾病，Ｃ就會將槍口轉向自己的辯護律師，對他破口大罵。

雖曾多次在庭上被Ｃ用三字經、五字經炮轟，翁律師沈毅地表示：「我不會解除委任，因為這不是他的錯。」接著，他無奈地解釋當今社會現狀：「精神疾病患者面對法庭是最弱勢的一群。」這樣的被告，不但律師不好找，法官、檢察官甚至大眾也經常以有色的眼光看待他們。在法庭裡最常見到的矛盾狀況是，法官、檢察官認為被告想裝病脫罪，但同時，又因為被告是精神病患者，認為他們具有高危險性，應該與世隔絕。

另一方面，在與當事人相處的關係，翁律師則強調：「最重要的是彼此間的是信賴關係！」然而，遇到患有精神疾病的被告，想實踐自己的理念，有時並不容易，被告Ｃ就是一個很好的例子。由於C始終不肯面對自己生病的事實，因此，每當提起病情，Ｃ就會和律師起爭執，甚至審理過程中，他有很長一段時間不肯見律師。「不過只要不提這件事，他就可以好好溝通。」翁律師解釋。但私底下的會面和開庭時總是不太一樣，畢竟在庭上，律師就必須提出生病的事實，而兩人好不容易建立起的一點點信賴感，瞬間毀於旦夕。

心魔殺人 殺的究竟是何人？

同樣因為精神疾病陷入司法泥沼裡的，不只有被告Ｃ。在翁律師處理過的重大刑案中，還有其他人，也因此，翁律師感受特別深刻。談起辯護過程中遇到的問題，他苦笑：「處處都是瓶頸阿！」以翁律師剛接手的一個案件為例，被告是第二次犯案了，然而上一次的審判過程中，其實就有很多問題了。「四家醫院竟然對被告的責任能力做出三種精神鑑定結果，問題是，與精神狀態有關的責任能力鑑定總共也只有三種結果阿！」翁國彥無奈地說，每家醫院鑑定的方式、標準都不相同，甚至有醫生在鑑定報告最後強調，請法院不要傳他出庭。還有負責精神鑑定的醫生，越界「主動」深入調查案情，把調查結果納入鑑定報告中。

至於法院這邊，翁律師也遇過法官拿出民國26年的審判案件當作判決時的參考。面對千瘡百孔的刑事訴訟程序，被告開庭時也只能碰運氣。這些，都讓翁律師不禁感嘆台灣的司法制度有待加強。

戒慎恐懼 司法制度不完美

翁國彥整理自己幾年來執業的體悟：「不要太過於相信這個制度的優點，而是應該不斷去注意他的缺點。」面對法庭戰場，翁律師認為司法制度就像民主制度一樣，只是眾制度中問題最少的一個，但註定會有瑕疵。談到刑罰中最嚴厲的死刑，翁國彥不假思索，立刻表明自己的立場：「我可以說我是支持廢死這邊。」身為律師的他，在執業期間，看見了司法制度的殘破不堪，他認為台灣的律法還沒有完美到可以定人生死。

談起自己的工作，翁國彥信誓旦旦地表示：「我想我短期內不會背叛法律這條路啦！」他也說，自己對於患有精神障礙的當事人的案件比較有興趣，雖然他知道這類的案件通常會伴隨殘酷的犯案過程與手法，但他也很清楚這些被告同時也是最需要幫助的人。因此在未來，這樣的案件依舊會是他的優先選擇。