＜死刑未執行 另案再判刑＞殺人魔苟活 法官無奈 (+法務部回應新聞稿)

2008-08-08 自由時報

記者孫友廉、楊國文／台北報導

身背7條人命的「殺人魔」管鐘演，昨天因一件性侵案被高等法院判刑14年，因為他早已是死刑定讞人犯，承審法官雖依法判決，但慨嘆表示，「死刑犯遲不執行，判這一件有何意義？」

法官昨天宣判退庭後，雙手一攤，面露無奈，他說，前案早就判處管鐘演死刑確定了，他的同夥吳錦燦和劉漢屏也早都執行槍決了，犯行更嚴重的管鐘演，卻一直遲遲未執行；被告管鐘演昨天未出庭聆判，還可上訴。

管某與吳、劉等人合犯多起強盜案件和殺人案，犯案地點遍及台北縣市、台中市、高雄縣市等地，被告陸續落網後，吳、劉2人80年3月即伏法，迄今已17年，其餘同夥還有董恩典、陳進、王賢懿等3人被判無期徒刑確定，入獄多年後均已假釋出獄。

管鐘演逃亡多年，82年落網，案經最高法院6度發回更審，直到95年6月死刑定讞，剛好碰上我國「死刑零執行」時代，得以苟活至今。

依判決資料，管鐘演集團至少犯下台中市廖厚遇夫妻命案、豐原楊春田一家3口命案和多起強盜案，另管某獨自犯下槍殺龍山寺口幫老大林復雄、理髮廳經理蔡銘洲等案，後兩案於去年11月被高院判刑20年，未上訴後確定。

昨天宣判的強劫、性侵害建設公司售屋小姐案，發生於77年6月3日中午，管鍾演與吳錦燦、劉漢屏、董恩典向台北市一家建設公司售屋小姐Ａ、Ｂ騙稱要購屋，控制2女行動，搶走財物後再對Ａ女性侵。

法務部目前可查到的紀錄，從75至94年共槍決492人，79年一舉槍決79人為最多，91年後每年槍決數降至個位數，95年後未再執行，現有29名死刑犯「該槍決而未槍決」，包括曾殺害女運匠入獄、利用返家探視機會再殺一名女司機的戴文慶，手段兇殘的台中縣龍井鄉女保險員分屍案被告陳金火、廣德強等。

迄今，我國已2年7個月未執行過死刑，最後一次執行是在94年底，槍決對象是殺害鄰居造成1死1傷的高雄市林盟凱、林信宏兄弟。

法務部新聞稿：
針對自由時報97年8月8日B2版「死刑未執行 另案再判刑」、「殺人魔苟活 法官無奈」乙文，法務部發佈新聞稿說明

針對自由時報97年8月8日B2版「死刑未執行 另案再判刑」、「殺人魔苟活 法官無奈」乙文，法務部說明如下：

死刑起源於應報主義，係以國家公權力剝奪罪犯生命權，使其永久與社會隔離，由於手段殘酷，不符刑罰亦具教化之主張，許多民主先進國家已廢除死刑或有條件的廢除死刑。依據國際特赦組織本（2008）年5月之統計資料，全世界法律上及事實上廢除死刑的國家已達137個，仍保有死刑的國家有60個。保有死刑國家中僅有24國執行死刑，且聯合國於去（2007）年12月18日已通過「停止執行死刑」決議，可見廢除死刑已是世界潮流。

本部今（2008）年2月所公布之最新民意調查顯示，80%民眾仍反對廢除死刑，惟改以終身監禁不得假釋取代死刑，則同意廢除死刑者為56%，但仍有43%反對。鑑於我國多數民意仍反對廢除死刑，故本部採取「逐步廢除死刑之政策」，擬透過廣泛研究討論及相關配套措施之提出，凝聚多數民意廢除死刑之共識與支持，期以階段化方式，逐步達成全面廢除死刑之理想。

鑑於死刑一旦執行，將造成生命無法回復之結果，於我國全面廢除死刑之前，本部對於死刑之執行，至為審慎，對於死刑審核程序亦至為嚴謹。依據本部「審核死刑案件執行實施要點」之規定，死刑案件遇有聲請再審、提起非常上訴、聲請司法院大法官解釋，其程序仍在進行中者，最高法院檢察署不得將死刑案陳報本部。必窮盡一切法律途徑，求其生而不可得之情況下，始令准執行。目前29名判決死刑定讞之死刑犯中，因聲請釋憲、最高法院檢察署調閱卷證、法院借卷審理及本部審核中等因素，致尚未對渠等執行死刑。

我國鄰近的亞洲國家，俄羅斯自1996年葉爾欽總統下令停止死刑執行，經逾10年未執行死刑，已成為事實上廢除死刑的國家。南韓自1998年金大中總統就任後，停止執行死刑，迄2007年底，已逾10年未執行死刑，是國際特赦組織已於2008年初將韓國正式列為事實上廢除死刑的國家。日本自1947年憲法實施以來，歷史上曾出現過暫緩執行死刑的情況，其中包括1989年11月底至1993年3月止，有近3年4個月之時間，因為兩任法務大臣個人反對死刑，且迫於公民與政治權利國際公約第二議定書的壓力決定中止；以及前法務大臣杉浦正建篤信佛教，於2005年10月至2006年9月一年任期之內拒簽死刑執行令。惟自安倍晉三內閣於2006年9月成立以來，已多次執行死刑。法務大臣鳩山邦夫於2007年8月上任以來，迄2008年6月25日，已4次簽字，同意13名死刑犯的處決。日本過去每隔1、2年，才會執行一次死刑，不過鳩山時代，卻每隔2個月，就會有死刑犯結束生命。日本法院於2007年總共有46件死刑判決，且迄2007年底止，至少有106名死刑犯等待執行。

廢除死刑雖已是世界潮流，國際上亦有許多國家事實上不執行死刑之前例，惟因我國民意多數仍反對廢除死刑，是我國是否全面廢除死刑，仍應視社會發展、法治觀念是否成熟及民眾之共識與支持。由於茲事體大，為求慎重，本部已函請司法院秘書長、內政部、外交部、國防部、教育部等相關部會，就此議題表達卓見，共同研議逐步廢除死刑的意見與配套作法。至於死刑之執行，本部雖已二年多未執行死刑，惟係因目前29名判決死刑定讞之死刑犯，有聲請釋憲、最高法院檢察署調閱卷證、法院借卷審理及本部審核中等因素，致尚未核准執行死刑，特予說明。