蘇案再審報導—司法人權拉鋸 真相難明

2006-07-05 自由時報

記者賴仁中、孫友廉／台北報導

蘇建和案無疑是我國司法史上最受矚目的強盜殺人案件，而且無論最後結果如何，不少司法界人士私下說，本案只剩下法律上的爭執與人權面的拉鋸，至於事實真相，恐怕永無水落石出的一天。

80年3月24日，台北縣汐止發生吳銘漢、葉盈蘭夫婦遭強盜強姦殺害案，檢警追查，先後逮捕海軍陸戰隊員王文孝，以及蘇建和、劉秉郎與莊林勳等3人。

其中，王文孝屬現役軍人，軍法審判先判死刑確定，81年1月11日被槍決，最高法院則於84年2月9日駁回蘇建和等3人上訴，維持高等法院更二審3人皆死刑的判決確定。

對此死刑確定判決，由於法院主要論罪事證是同案被告軍人王文孝的指述，又蘇建和等3被告、辯護律師等皆辯稱遭警方刑求，個人自白沒有任意性等，主張全案有冤情。再加上國內外人權團體關注，導致歷任法務部長馬英九、廖正豪、城仲模、葉金鳳、陳定南均未核准死刑執行。

全案除最高檢察署檢察總長陳涵提出3次非常上訴，被告也提出4次再審聲請，直到89年10月27日最高法院才准許蘇建和3死囚案再審。高等法院歷經2年多再審審理，92年1月13日宣判，合議庭考量全案相關被告自白相互不符、罪證不足等，改判蘇建和等3人無罪。

但92年8月8日，最高法院基於再審判決只針對自白的小處不同，卻未顧及大多數的敘述一致，而且曲解法醫研究所的鑑定報告，及取捨證據違反經驗法則等，撤銷3人無罪判決，再發回高等法院更審。

警大這次的審查結果，是否為本案的更審投入新漣漪，勢必備受關注。