蘇案再審報導—審查隔空抓刀 律師批警大可議

2006-07-05 自由時報

記者孫友廉／台北報導

中央警察大學審查蘇案的法醫研究所鑑定結果，同意法研所有關兇器3種、犯案至少2人等的鑑定結論，長期擔任蘇案義務辯護律師的蘇友辰指出，警大審查結果沒有附任何理由與依據，立場可議。

蘇友辰甚至認為，不僅法醫研究所，甚至連警大，都只是在做「符合蘇建和三人自白」的鑑定而已；然而蘇建和等3名被告始終辯稱，檢警訊問時他們的自白是受到逼供和誘導，並不實在。

蘇友辰也表示，法醫研究所進行鑑定時，菜刀一度遍尋不著，所以鑑定報告根本就是「隔空抓刀」，如今警大花了2年多，去審查法醫研究所推定出來的數據，當然無助於釐清本案的爭議。

其次，曾至高院出庭作證的美國匹茲堡法醫研究所法醫師魏區博士表示，要進行本案的骨骸殘留刀傷痕跡鑑定，須有「法醫病理學家」、「法醫人類學家」、「法醫X光學家」、「犯罪偵查學家」等專業人士進行團隊鑑定，但現今國內不僅法醫研究所未提供相關鑑定人學經歷資料，甚至連警大審查的鑑定委員會成員是否符合資格，也無從得知。

蘇友辰指出，後天開庭時，蘇案義務辯護律師團將向合議庭聲請國外鑑定，以便讓全案真相實現，如果相關費用龐大，他們也會募款籌錢。

律師團並說，國內應有獨立、自主、專業及公正的民間法醫鑑識機關，如此才符合刑事訴訟法當事人武器對等原則，也可避免官方鑑定單位官官相護。