沈鴻霖律見筆記（邱顯智）

沈鴻霖律見筆記
⊙邱顯智

去看了沈鴻霖很多次，答應張娟芬要寫律見沈鴻霖的筆記。每每於深夜想要下筆，然而卻感覺筆有千斤重。

我一向是個無可救藥樂觀的人。小時候沒帶手帕衛生紙，我總是期待在老師還沒檢查到我的時候上開兩樣東西自動出現。高中時把國文課本放在腿上偷抄，老師說「作弊的同學，老師看到你了，你心裡有數」，我一直樂觀的相信老師是看到我鄰居。大學的時候打麻將，從東風打到北風放槍N次，即便如此，我總是相信北風北之前一定會自摸。然而，每次看完沈鴻霖，卻完全沒有這樣樂觀的感覺，無力感瞬間灌滿全身。我離開，背後是沈鴻霖腳鐐聲，我帶著滿身的茫然，回家。

沈鴻霖案的故事並不複雜。故事回到1989年的中秋節，地點在彰化縣芳苑鄉的一個窗簾工廠。兩名女子在工廠辦公大樓三樓的宿舍被姦殺，現場血流成河，事發後警方研判歹徒下手的時間是晚上十點到十一點之間。歹徒以房間床板下的角衡木及菸灰缸猛擊被害人頭部致死。警方循線逮捕到第一名嫌犯A，現場死了兩個人，而命案現場並不凌亂，警方研判歹徒不只一人，不可能是一人犯案，因此在警局輪番疲勞訊問A。根據A的供述，B跟沈鴻霖也有涉案，A跟B與沈鴻霖共同強姦，A與B 共同殺人，沈有強姦沒殺人。

然後B跟沈分別落跑了。A開始接受審判，雖然A於警局自白後翻供，可是已經來不及了，他的律師主張A智能不足，法院以A的自白再加上到現場表演的錄影帶，以及現場遺留下的一根菸蒂符合他的血型B型，判處A死刑。最後三審定讞，沒有發回更審，直接槍斃。

接著B於一年後落網了。B的審判開始了，雖然B從頭到尾喊冤，法院所持有的證據就是A對B的指述，此外沒有指紋、沒有DNA、沒有其他證據，而A已經死了，所以也就無法傳A出來對質詰問。從頭到尾B應該是沒有錢請律師，歷審都是公設辯護人幫他辯護。說是辯護，好像也沒有實質辯護到，因為沒看見過辯護狀。B也被判了死刑，然後很快的三審定讞，沒有發回更審過，也槍斃了。

接下來該輪到沈鴻霖出場了。有點慢，原因是他逃到埔里的山上種茭白筍，這一種種了十四年。十四年後的某天，故事來到2003年，沈騎機車在路上被警察臨檢而被捕。

十四年後，沈鴻霖的審判終於登場了。法院掌握了兩個對沈不利的證據: 兩個同案被告說他有做，以及現場採集到沈的一枚指紋，除此之外別無其他證據。

然而尷尬的是，第一、兩個同案的被告已經死了，人死不能復生，除非觀落陰，否則，沈根本沒有機會跟共同被告對質，該如何是好？第二、該枚指紋當初彰化地院移送到台中高分院時，已經遺失了，而且鑑識人員不確定，該枚指紋究竟是在該三樓的康樂室採的，還是在命案現場的受害女子房間採的。如果是在前者，沈之前因屬該公司工人，也有去過，則該指紋不能證明沈有涉案。

於是被告律師想到一個水落石出的方法。由於當時警方有將被害女子的下體、子宮取下，置放在福馬林裡，因此被告律師聲請驗DNA，只要證物內有沈的DNA，便可以確定，沈確有涉案；如果只有其他兩人的DNA，證明沈極有可能沒參與，實不失為一個真相大白的好方法。

可惜法醫出庭作證，由於警方誤將該證物泡在福馬林的溶液裡，事過多年，已經無法驗出有無DNA。事已至此，本案共同被告已經被國家殺害，無法對質詰問、DNA因為被錯誤處理而無法驗、警方不確定指紋到底在哪裡採的，所以法院該如何判?

答案是死刑。

於是沈鴻霖經過更七審仍判處死刑確定，目前正待決中。

以上是本案的判決，接下來還是來談一談親身看他的經驗。

沈鴻霖國小畢業，不認識字，講話的時候有海口音，很像白雲學標哥講話的感覺。初見沈鴻霖，他彷彿有千言萬語，想要把所有的故事都倒給我。沈告訴我，他家是三合院，他騎了一台野狼，摩托車聲音很大。案發當天他九點就到家，三合院裡住了他阿公、父母、哥哥、嫂嫂、及他老婆跟兩個孩子。所以回家時全家人都聽到他機車的聲音，他絕無可能在十點到十一點間去做案。

每次開庭，他都詳細把他不在場的事實講一遍，但是歷審法官都會問他兩個問題：你沒做為什麼要逃？你沒做他們為什麼要說你？

於是整個審判不是檢察官舉證，證明被告有罪，而是倒過來：被告舉證，證明自己沒做，而且還要證明，你有正當理由逃走，且兩個已經過世的人是亂咬你的。這樣幫法官釋疑，讓法官不再懷疑你有做，才可以判無罪。

見了沈鴻霖很多次，通常我都把他安排在我要見的被告的最後一個。審判中的案件，你總是能找出起訴書的一些破綻，再怎麼艱難的案件，即便是被告全部認罪，也有量刑上可以努力的空間。

然而沈鴻霖是確定的死刑案件，他的難處，並非法院已就卷內的證據為錯誤的事實認定，而是卷內根本沒證據！而法院卻判了死刑。

因此，大多的時間是我們兩人對坐，我問：可不可以再想想看，有沒有甚麼可以提出的？然後兩人對坐發呆，真的就是發呆。然後只好再聊一聊茭白筍，據沈鴻霖的說法，他的茭白筍種得不錯，通常為了避免太熱，清晨四、五點就出發到田裡。沈的茭白筍養大了三個女兒。

真的不知道要講甚麼的時候，我偶爾會想測試他一下。雖然師父羅秉成律師常說，律師要抑制追求真相的好奇心，然而，我就是忍不住。於是我跟他說: 「這樣好了，事情都已經到了這步田地，法官也認為你有強姦，沒殺人，你乾脆把真相講出來，強姦那部分認罪，我們幫你做一個狀紙，看看可否改判無期。」我靜靜等待。

「問題是我根本沒做我要怎麼認? 是要叫我怎麼講? 」他微怒。

第一波測試有通過。

過了幾天，我託高中同學代為詢問，台大法醫研究所是不是可以從泡在福馬林裡面的證物驗DNA，所得到的答案是，好像有點難。

於是我告訴沈鴻霖: 「我有個朋友的朋友，在台大法醫研究所專門驗DNA，他說，你這個還可以驗耶，你願意驗嗎？當然如果驗出來結果真的有你的DNA，你的生命就危險了」。我又靜靜等待。

「我要驗、我一定要驗」（雙手握拳貌）

測試又通過了。

然後最近又到了兩人講了好久，發呆的時候，我說:

「這樣好了，我是覺得，在你講的這個經過跟起訴書、法院這個事實之間，應該有隱藏了一個故事。法官說你沒做你為什麼要逃？這點你可能當時不想講，我是覺得對律師講話要坦誠，這樣律師才能幫你找出對你最有利的主張。現在都已經到這步田地了，你之前那個說法經過七次更審，證明沒辦法過關，不講就是維持現狀，講了我們可以去找證據，有一個新的機會，不如你把隱藏這麼多年的故事告訴我吧？？」 我又再度靜靜等待。

沈抓頭想了一下 「當天我九點多到家………」再度說出一模一樣的故事。我差點跌倒。

法警說，時間到了。我再次低頭收拾皮箱，默默離開。背後是沈鴻霖沉重的腳鐐聲，看守所沉重的鐵門再度重重關上。走出看守所，望著天上美麗的夕陽，我不禁想，門內是否關著被判了死刑的無辜靈魂？