【映後座談】《審判》《等待》—鄭匡宇、饒兆穎

記錄／王佩淇

鄭匡宇（《審判》製片）說明：「我跟導演有個一樣的想法，我們的著眼點其實並不是死刑該不該廢除。這個故事最原始的想來自於我的一個長篇小說，這是其中一個片段。概念談的是有一個變態，他非常痛很有些人的事不關己態度，以及當人們這樣想這樣做的時候，當遇到實際事情這樣的時候時，他能持續這樣的作嗎？他想去挑戰這樣的人性。我們想要談的是：當你作任何的主張，以你現在的身分、地位、處境，當你遇到那個事情的時候，你還會作一樣的主張嗎？這是我們希望大家去思考的。」

林欣怡（廢死聯盟執行長）表示：「這次影展台灣的片子只有兩部，《審判》是其中之一，我個人很喜歡這個片子，很喜歡它的開放式結局。身為廢死聯盟的成員，我們常常被挑戰『如果你是被害人家屬、如果你是監所管理人員，你還會這樣想嗎』云云。我某種程度上同意，但也不同意的地方是，雖然我們不是那個身分的人，可是我們都在練習換位思考，不論你是支持死刑或支持廢死，我們都該站在互相的立場去思考一下為什麼對方是這樣想，這是我們的學習。」
 

饒兆穎（馬來西亞人權律師）則說：「這部片在短短的25分鐘裡，要帶出三個重要的問題：
第一個是司法課題，為什麼兩次再審都沒有成功，即使有明顯的疑點與新的證人，我們的法院仍不願意採信？
第二個是片中紀錄的這個被告，他們真的是一個非常貧窮的家庭。他們家甚至沒有門牌，就真的是大馬路旁搭建的一個小屋。這樣一個缺乏法律知識的一般人，涉入一個冤案的處境，他們找不到人幫忙，又或者負擔不起，十四年來就在這樣迫切與痛苦中的處境。
第三，他的孩子在沒有父親的環境下長大，生活中所面對的各種困難痛苦與歧視。

怎麼樣會有一個完整的司法程序？只要是人操作，就有可能會出問題。在人為的制度裡，我們如何確保無辜的人不會被送上斷頭台？」

場次表
《審判》簡介
《等待》簡介
【影評】理念與現實的考驗：The day to choose 審判
【影評】《等待 Menunggu Masa》：懲罰的意義