司法冤大頭【鄭性澤案】座談摘要
編按：2011年12月26日下午，PNN公視新聞議題中心與中正大學傳播系、廢死聯盟合作，於中正大學傳播系舉辦第二次的司法冤大頭座談會，鎖定鄭性澤案，由與會來賓作家張娟芬、律師邱顯智以及傳播學者管中祥分別從不同的角度觀察、說明鄭性澤案的細節。
司法冤大頭【鄭性澤案】之一： KTV 密室殺人案
講到死刑，我們可能會想到一些著名的案件，比如說：蘇建和案或者江國慶案，是我們在死刑系統裡面發現有錯誤的案件。
可是同時大家就會想說，哎呀，那是很久以前的事情，我們以前司法比較糟，現在好多了。
或者有的人會說，江國慶案那是軍法，軍法比較差我們都知道，普通司法應該好很多。
鄭性澤案就是一個推翻這種想像的一個案子。這個案子在2002年發生，2006年的時候定讞，所以其實不是太久以前的事情。然後大家印象中在媒體上面看到的報導，都覺得一個死刑之所以判死刑喔，一定是罪證確鑿，一定是都審了十幾二十年了，都非常確定的才會判死刑。
司法冤大頭【鄭性澤案】之二：下一個江國慶？我就讀嘉義中學時的公民老師林瑞祥曾講過一句話，「法官應該把被告當作自己的小孩，就不會搞出這樣子的事情（冤案）。」
我們看到江國慶的媽媽哭成這樣，罪應該有應得，但是如果他沒有做的話，應該把他放出來，不應該把他錯殺掉，所以我今天的標題是：「別讓鄭性澤成為下一個江國慶」。
蔡崇隆導演之前拍攝「島國殺人記事」就是蘇建和案，張娟芬也寫了一本書「無彩青春」是蘇案十四年，蘇建和案就是因為比如說像蔡崇隆導演、張娟芬還有很多在台北市濟南東路的濟南教會前面的志工媽媽，鄭性澤案的主辦律師就是羅秉成律師，同時也是蘇建和案的辯護律師，我跟他去蘇建和案開庭的時候，後面坐的都是媽媽，關心這些事的媽媽，讓人非常感動。假設大家持續性地關注這個議題的話，比如說參與呼籲停止執行鄭性澤，一點一滴的累積，團結就會有力，就能促成台灣的司法改革，讓鄭性澤可以早日回家。
扣錯的鈕扣
羅律師所領導的工作團隊，包括廢死的娟芬、司改會的逸民等，找出了許多在法律程序上的問題。第一個是刑求的自白，如娟芬剛剛所講，而羅律師也說過「一個冤案的形成就像穿衣服的時候，鈕釦扣錯一樣，開始第一顆釦錯了，接下來扣下去全部都是錯的。」
第一個扣錯的就是民國91年1月5日晚上發生槍戰之後......
司法冤大頭【鄭性澤案】之三：人命在你手上
如果有一天我在媒體工作的時候，上司要我去採訪一則司法新聞，我聽不懂，到時候我該怎麼辦？
譬如說更一審、更二審然後非常上訴，然後囑託什麼什麼之類的，有許多專業的術語，這個專業術語可能跟你有一些關係。這個關係就是說未來從事媒體工作的時候，基本上來講可能是個必須要有的知識，但是在我們現在的訓練當中，這樣的知識是缺乏的。
刻板印象的傳遞
所以我們常常因為一個外在的形象或是某些群體，他好像這樣一個人，他就必須有某種的象徵的時候，我們就有一些刻板印象。而這個刻板印象也會常常地放在所謂的弱勢團體的身上，或者掛在所謂的壞人身上，我們會用一些所謂刻板的形象，或是一些既定印象去看待一些所謂邊緣的人，用一些刻板印象、既定印象去看待所謂的壞人。
舉個例子，有一天《聯合報》報導有一則新聞，這是新聞是有一位精神疾病病史的人，不小心引爆了瓦斯，造成十幾位警義消人員的受傷，《聯合報》隔天的標題是這樣下：又是精神疾病惹的禍！