Jump to Navigation Jump to Main content
近年來，台灣死刑定讞判決數量，在學界、律師、民間的努力，加上最高法院開啟死刑量刑言詞辯論及各級法院裁判實務大致恪遵人權公約，乃至於量刑精緻化等政策趨向下，確實已越來越少。死刑判決是死刑制度運作之具體展現，本書基於釐清陸續經內國法化之公民與政治權利國際公約（ICCPR）、身心障礙者權利公約（CRPD）以及兒童權利公約（CRC）下死刑在台灣的樣貌，以公約內國法化後之台灣死刑案件判決為觀察標的，藉此指出人權公約之於死刑判決的作用以及其對台灣刑事法制的影響。
作者期盼，以人權公約為開端，在台灣死刑案件判決的實踐上，可以讓死刑的使用，漸漸走向盡頭。同時，我們也要深刻地記住，人權公約就死刑這個議題，永遠只會是價值思辨的起點，而非思考的終點。
作者：林慈偉
出版社：台灣廢除死刑推動聯盟
出版日期：2022年1月
ISBN：978-986-85305-7-7
語言：繁體中文
裝訂方式：平裝
頁數：315頁
※感謝臺中市林李娥教育基金會※
文/李念祖（執業律師、東吳大學法研所兼任教授） 自從立法院制定聯合國兩公約施行法於2009年12月10日施行之後，其中公政公約第6條是關於死刑的規定： 「一 人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得無理剝奪。 二 凡未廢除死刑之國家，非犯情節最重大之罪，且依照犯罪時有效並與本公約規定及防止及懲治殘害人群罪公約不牴觸之法律，不得科處死刑。死刑非依管轄法院終局判決，...
文/錢建榮（最高法院法官） 實務工作者都清楚，參與死刑案件的審理，絕對擺脫不了兩公約的「糾纏 」，所謂死刑案件，正確地說，應該僅限於殺人案件。這也是我始終堅持《公民與政治權利國際公約》（ICCPR）第6條第2項的「the most serious crimes」不能被翻譯成「情節最重大之罪」，而應該直譯為「最嚴重之犯罪」的理由。 唯有剝奪他人生命法益的殺人罪才是最嚴重的犯罪，...
文/林慈偉（台灣廢除死刑推動聯盟法務主任、政治大學法學博士候選人） 這幾年因為在台灣廢除死刑推動聯盟、法律扶助基金會、律師公會、NGOs 所舉辦之各式律師教育訓練課程或演講中，我不時被詢問有關於國際人權公約與死刑案件間適用問題，再加上參與辦理死刑個案的關係，深感不少實務工作者對這塊的了解似乎仍屬陌生或有所誤解。諸如，我在法庭現場就聽過不只一次有檢察官主張說「台灣並非締約國，毋庸遵守兩公約」「...
