【廢死星期四X冤非兔】平反之後：談死刑案件的刑事補償

【廢死星期四X冤非兔】平反之後：談死刑案件的刑事補償
時間｜2019年2月21日（週四）晚上7點
地點｜左轉有書x慕哲咖啡（台北市中正區紹興北街3號B1）
主持｜林欣怡（廢死聯盟執行長）
主講｜尤伯祥（徐自強死刑冤案義務律師）、邱顯智（鄭性澤死刑冤案義務律師）、羅士翔（冤獄平反協會執行長）
主辦｜冤獄平反協會、廢除死刑推動聯盟、民間司法改革基金會

死刑加上冤案，又死又冤。

有些死刑冤案當事人，譬如江國慶，因為已經被國家槍決了，肯定是救不回來。而有些死刑冤案當事人則比較幸運，還有機會獲得無罪平反，譬如蘇建和、徐自強、鄭性澤。

問題是，國家面對這般又死又冤的錯誤，又應如何補償？

依我國刑事補償法規定：遭到羈押、執行徒刑等各種原因拘束人身自由，國家應補償金額範圍，以3,000到5,000元之間折算1日；但若有可歸責於當事人的理由等原因，則降為1,000元到3,000元之間折算1日。具體的金額，由受理機關審酌公務員行為違法或不當的情節，以及受害人所受損失、可歸責事由的程度等決定。

不過，數十年的死牢冤獄、失去的人生精華歲月，該用什麼代價來補償？而刑事案件當事人，遭判處死刑、面臨隨時遭死刑執行之恐懼及痛苦，又從何補起？

於農曆年後的第一場【廢死星期四X冤非兔】活動，我們邀請了尤伯祥律師（徐自強死刑冤案的義務律師）、邱顯智（鄭性澤死刑冤案義務律師）、羅士翔（冤獄平反協會執行長）等律師，從個案、制度、無辜者復歸社會等角度，來談談死刑案件平反之後的刑事補償。

-------------------------

臺灣高等法院臺中分院107年度刑補字第5號刑事補償決定書（鄭性澤案刑事補償決定書）：

「綜上，本件請求人係因死刑判決確定，嗣經再審始行判決無罪確定，其於青壯年遭長期遭羈押，精華歲月幾在監所度過，倘請求人未因本案經判處死刑而長期羈繫，請求人之人生即有無限可能。然請求人長期失去自由並隨時面臨死亡之恐懼，且所涉案件係持槍射殺執法員警，遭認定有此等犯行者，其為人顯為一般人所不齒及不容，對請求人之名譽影響非輕，而長期進行訴訟之煎熬，承受精神上之痛苦甚鉅。再者請求人因長期羈押訴訟造成家庭之牽累，並考量其本案發生時未婚、與其父母及弟同住之家庭狀況、其收入雖無具體明確之依據以資證明，惟其陳稱從事廚房、擺攤等工作情形，參酌其陳述及證人甲○○○於本院訊問時之陳述，堪可認請求人為家庭重要經濟支柱，並考量前揭可歸責之事由並其程度等個案情節等，認以補償每日4,000元為適當，並就其所拘束人身自由共計5233日。扣除上開另案執行911日，共計4322日，應予補償請求人1728萬8000元（即4,000元×4,322日=17,288,000元），請求人之請求逾此數額部分，難認有據，應予駁回。...又請求人引用他案法院就刑事補償金額多有以1日5,000元計算之前例，如前述請求意旨所述。惟刑事補償金額之認定，本各因個案情節不同，所審酌情狀自未可一概而論，法院決定之補償金額未足以等量齊觀，尚難以他案之金額認定而比附拘牽本案，併此敘明。」

臺灣高等法院106年度刑補字第11號刑事補償決定書（徐自強案刑事補償決定書）：

「聲請人受羈押時年方26歲，正值青壯年時期，家有妻小，兒子甫就讀小學，其因受羈押，喪失人身自由，家庭失序、事業中斷，更因多次經法院判處死刑，面臨隨時遭死刑執行之恐懼及痛苦，獲釋時斯已43歲，長達近16年之羈押，已耗去其人生最精華之部分，除與外在社會脫節、須重新適應外，更仍須繼續纏訟，且聲請人自85年間受羈押後直至105年間，方經最高法院駁回檢察官之上訴而無罪確定，歷時20年之訴訟煎熬，其羈押期間所受財產上之損害、精神上之痛苦、名譽之減損、自由之受拘束、本院無罪判決所載之本案情節，暨聲請人受羈押期間共計5,624日等一切情狀，認以每日補償5,000元為適當，是核計本案應准予補償請求人28,120,000（即5,000×5,624＝28,120,000元）。」