「惡人」的「真相」

「惡人」的「真相」

文/王翊軒(廢話電子報編輯)
攝影/周芳聖(廢話電子報編輯)

「冷酷無情、嗜血變態、心狠手辣，犯後毫無悔意」，是普羅媒體所塑造出來的殺人犯形象，我們太容易把殺人犯定義成一個標籤，彷彿世界上所有的殺人犯都是同一種類型，同一個形象，但在這些駭人新聞的背後，我們是否都忽略了，殺人犯在成為殺人犯之前，和你我一樣，都是一個真實存在日常生活裡的一般人。在急於貼上標籤之前，我們真的了解他們的故事嗎？

前陣子轟動社會的李宏基案，成為台灣最新一件被判處死刑的案子，翻閱各大媒體的報導，並未對其情況加以描寫，大多僅概略的以＂殺妻擄女＂四字定義李宏基。這期廢話電子報有幸邀請到李宏基的辯護律師—蔡明哲律師，和我們談談更多有關李宏基的事。

當初蔡律師接下這個案子的時候並沒有什麼特殊想法，只是因為這個案子因緣際會之下來到他的手上，他便本著律師的熱忱與職業道德想把它做好。起初在媒體上看到一些有關李宏基的報導，蔡律師也和大家一樣，認為他是一個很殘忍又不理性的人，但是在第一次的律見後，卻翻轉了對他的印象。

「我有點驚訝，媒體的報導把他形容成一個十惡不赦的人，但真正見面後我發現他其實很有禮貌，對律師講話也很客氣，和一般人沒什麼兩樣。」蔡律師對這樣的落差深感疑惑，想明白李宏基犯案背後真正的原因，於是在和當事人間取得一定的信任之後，李宏基便將事情的前因後果十分清楚詳細的向蔡律師說明，包括他的婚姻關係，以及和小孩子接觸的過程。經過一段時間的長談後，蔡律師很訝異的發現，這些資料並未呈現在本案的卷宗裡，李宏基在面對法官和檢察官時，並未將許多對他自己有利的事實資料說出，蔡律師發現，這是源自於李宏基對司法的不信任，以及對自己的人生徹底死心所致。

在蔡律師的眼中，李宏基是一位相當喜愛小孩子的父親，「當時他的好友出庭作證，李宏基因為種種因素無法見到女兒，思念之極，曾經抱著一隻娃娃，當作是他自己的女兒，暗自掉淚。」李宏基想念女兒的心情溢於言表，為了能再見女兒一面，他費盡心思，從桃園開車到高雄，期間因為怕被前妻認出自己的車，還特地到租車行另行租車，偷偷開到女兒的幼稚園看她。如此大費周章是礙於保護令，害怕若遭前妻發現並且報警後，他便無法再見到他的女兒。

「法院是將這部分認定為李宏基預謀殺人的證據，但是我個人比較傾向這是他極度思念女兒的行為。」蔡律師接著補充，李宏基從小出身在單親家庭，他非常不希望自己的小孩也在單親家庭長大，因此十分盡力的想要守住這段婚姻。對於這段婚姻的失敗，他並沒有撇除自己的責任，但是他懷疑他的前妻有外遇行為（此部分未獲證實），也應負相當責任。婚姻失敗讓李宏基家庭夢碎，加上經濟上的問題，以及其本身的精神壓力屢經看診未獲改善，女兒成為李宏基在人世間十分重要的精神支柱。但是在以往打官司的過程中，他認為法官並不願意相信自己，只願意相信他前妻所言，導致他整個人生都失敗了，對司法完全不信任，也喪失了女兒的監護權，這就像壓垮駱駝的最後一根稻草，失去女兒之後，李宏基對人世已不再留戀。

蔡律師提到，這個案子和他以往所接觸到的案子相當不同，以往所遇到的刑事案件，不論是否為冤案，被告都會努力的為自己辯解，並積極提供對自己有利的證據，但是此案恰好相反。「站在律師的立場 我發現 全世界可以把這些對他有利的事情呈現在法庭上的人，可能只有我。因為一審的辯護律師只有我一個，我如果沒辦法透過適當的管道或程序，把這些東西呈現給法官的話，可能所有真相都無法呈現出來，因為被告已經自我放棄了。」在本案調查過程中，李宏基曾在約好做精神鑑定及律見時放律師鴿子，面對當事人自我放棄，蔡律師只能費盡唇舌努力勸說他，但這樣的情況讓律師感到挫折，「精神鑑定做出來其實是對他有利的，真的很可惜，因為他不配合，可能直接或間接讓他獲得死刑判決。」後來幾次的律見，李宏基對於自己先前的不配合向蔡律師道歉，「當事人有非常大的壓力，他不想再和我討論案情，也不想做精神鑑定，因為這個過程必須逼他一直回想犯案過程，他是如何殺死自己的女兒，他無法承受這個壓力。」

蔡律師補充，本案有兩個主要的爭點，第一點是「被告有無悔意」，蔡律師認為，以往刑事被告在法庭上說自己有悔意時，法官不一定採其說法，換言之，法官對於被告實際上有無悔意，並不應該只是以被告所言作為唯一判斷標準。蔡律師認為，被告在法庭上不理性的言語，法官不應隨之起舞，而應該仍就正當審理程序一一釐清，努力探求當事人真意，了解背後真正的原因，而非拘泥於當事人表面之詞，流於意氣之爭。第二點是「被告出獄後會不會報復前妻家屬」，邏輯上，李宏基早已將犯案當日設定為其生命最後一天，倘若李宏基對前妻家屬懷恨在心，大可在和女兒偕同自殺前將其滅口，何須等到今日，況且證據資料顯示李宏基除了前妻之外，並未和其家屬有過任何的衝突、乃至萌生恨意的事端。因此蔡律師認為，李宏基在法庭上所說的那些話，其實非常情緒化，只是想讓司法判死刑來解決他的痛苦。

「他給我的印象就是，他會做到這個行為，是因為他已經對他整個人生、尤其是對司法完全失去信心，甚至死心了。」像這樣的案件，未來一定還有再發生的可能，面對當事人消極的放棄自己的權利，蔡律師說，司法能做的其實還有很多，不論是對於事實證據的多方調查，或是精神鑑定技術上的改良。「當事關一個人的生命是否被剝奪時，法院更應該撇除被告情緒上的反應，深入去探求被告的心理，及案件的真實狀況。」

媒體的報導不可信，廢話電子報試著採訪李宏基的律師試圖找出另外一個面貌。經過和蔡律師的訪談，李宏基在我心中的形象逐漸明朗，對錯卻變得模糊不清，在混濁的人世，惡人真的能一眼認出嗎？

延伸閱讀：李宏基案：最高法院言詞辯論法庭觀察