《廢話電子報》第44期

三月十二日，監察院公布鄭性澤案的調查報告，指出該案件的諸多判決疑點與瑕疵。這份調查報告由監察委員李復甸負責，他花了十九個月，完成這份六萬多字的報告，結論為：「函請法務部轉請最高法院檢察署研提非常上訴，並為受判決人鄭性澤之利益研提再審之訴」。

李復甸針對鄭案的調查報告，資深媒體人王健壯給予非常高的評價：「自陶百川後，監院卻已久不聞辨冤白謗呼聲，以至於司法冤案雖多，但監委卻乏人聞問，如果不是李復甸最近提出的鄭性澤案調查報告，監院為民洗冤的傳統，可能就此絕跡。」法律人李念祖也認為鄭案有其指標性：「不妨這樣說，從鄭性澤案能不能翻案，或許可以看出，中華民國的公平正義與漢代相比，到底進步了多少！」

這期電子報以「鄭性澤案」為主軸，鄭性澤案的義務辯護律師任君逸專文分析監察院的調查報告，「鄭性澤愛堅強」志工團團員劉燕玉談她探訪鄭性澤的心情轉折，還有，高中生陳冠婷帶著朋友們到看守所前聲援鄭性澤，寫下那個週五下午的聲援紀事。此外，作家張娟芬、律師羅秉成也錄製短片聲援鄭性澤。

另外，電子報前幾期陸續刊出的日本律師安田好弘系列文章，也有迴響文章，在日本攻讀刑事法法學博士的李怡修認為，安田律師在法庭上的辯護，不僅衝擊司法制度，也提供年輕學子許多思考與討論的材料，讓我們回頭思考台灣的死刑現況，例如鄭性澤案、邱和順案等案件，需要你我更細緻的持續關注。