將再審開啟，讓冤獄平反
將再審開啟，讓冤獄平反
蘇孝倫（作者為律師、律師公會全國聯合會人權保護委員會委員）
不知道有沒有機關統計過台灣司法史上有多少件已經平反的冤案？去分析研究冤案的成因並且加以預防？我想，答案都是否定的，原因無他，在我國要法院開啟再審難如登天，根本沒有幾件確定後再獲改判的案子，何必統計更遑論分析研究。但真正的問題來了：我們真的相信司法系統從不犯錯？真的相信在我國沒有冤獄？
日前立法院三讀通過刑事訴訟法第 420 條修正案，新法明文規定，以「發現判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之新事實、新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決」作為再審事由，已揚棄過去最高法院對於開啟再審要件之不合理限制，舉例來說，理論上將來在判決確定後始因科學進步而發現更精密的 DNA 鑑定或是其他事證，將可被援引作為平反的基礎，法院不能再以欠缺新規性為由加以拒絕，也不應未經重新檢視全案，便草率地駁回當事人的再審聲請。
我們衷心期盼，修正後的刑事訴訟法第 420 條規定，能驅除過往不合理的判例幽靈加諸於個別法官的迷障，讓再審開啟常態化。我們都知道刑事訴訟程序有三大原則：無罪推定，發現真實，法安定性。然而現實上的狀況是，無罪推定只是例外，發現真實成了糾問有罪，法安定性則被用來當作司法拒絕承認錯誤的藉口。
法官不是神，審判必須容錯，更重要的是，要能除錯並預防再錯。重新思考前面提到的刑事訴訟程序基本原則，在沒有例外的無罪推定第一法則之下，發現真實的「真實」，應該是無罪的真實，冤罪的真實；法安定性也並非執著個別判決的維持苟存，而應著眼於整個審判系統如何為人民所信賴。為實現上開目的，刑事訴訟程序的最終任務在於：發現冤罪。這也是此次刑事訴訟法第 420 條修正的意義所在。
新法上路，接下來就是我們在朝在野法曹的事了。司法院應即著手研擬配套，首要之務應是修改法院內部的分案規則，開始再審之裁定確定後，應重新分案，將決定開啟再審與否之程序，與再審開始後更為審判之程序，交由不同法官承辦，以期公允；進一步而言，審檢辯學必須認真思考，未來是否應參考歐陸等國立法例，設置一獨立機關，職司開啟再審之審查。我們共同努力，將再審開啟，讓冤獄平反。
原文刊登於：獨立評論@天下
相關新聞：