用救援冤案 紀念蔡墩銘老師
用救援冤案 紀念蔡墩銘老師
許玉秀／前大法官
二十幾年前，曾經在一個研討會後接到一個提問：刑法好像和政治權力特別關係密切？當時這麼回答：一個國家的統治權，在戰時透過武力表現，在平時就是透過刑罰權來呈現。然後我加上一段上課會跟學生說的話：所以教授刑法課程的人，經常是提著脖子上課，特別是講授內亂外患罪的時候。
在戒嚴尚未走遠的年代，聽者很容易心領神會。
三十六年前，蔡墩銘老師曾經建議我以內亂罪為題，撰寫碩士論文，這個提議遭到當時的政大法研所施智謀所長否決。不知道我們師徒二人，是否因此免於陷入政治險境，因為兩年後上演美麗島事件軍事大審，論文必然有所批判。如果批判是必要的，那麼後果恐將難以逆料。
在箝制思想的時代裡，會想指導學生寫內亂罪的老師，心裡在想甚麼？美麗島事件之後，大約都明白了。
對美麗島事件及軍事審判的質疑，讓老師成為多方諮詢的對象，平常惜話如金的他，開始在各種媒體發表對民主、法治與人權的看法，從而加入一大群解嚴推手的行列；經常一人在校園踽踽獨行的他，逐漸出現在一些推動自由、民主理念的社會團體，台灣法學會的前身中國比較法學會、澄社裡都有他的身影。蔡老師是澄社二十一位創社元老之一，更曾經擔任兩屆中國比較法學會理事長。
延續推動社會改革、追求民主法治、落實公平正義的信念，蔡老師在一九九五年年底，慨然受託領導執行蘇建和、劉秉郎、莊林勳死刑判決的評鑑計畫。那個判決評鑑計畫，是民間司法改革基金會成立後，所規劃的第一個判決評鑑計畫，也是台灣司法改革的創舉。當時最高法院以降的刑事司法實務界，對救援該案的反彈，經常喧騰報端，而刑事法學術界、法學界還普遍噤聲，但向來受刑事司法實務界敬重的蔡老師，竟然領頭接受判決評鑑的委託，豈不是與刑事司法實務界為敵？從來不大聲說話的蔡老師，毫不遲疑，勇敢行動。
經過蘇案辯護律師和許多支持者持續的努力，蘇案終於得以在二○一二年無罪定讞。那一年，正值老師慶祝八十大壽。
再有公信力的司法體系，也難免有冤案。但是無論如何，別過臉去，不可能是面對可疑冤案應有的態度。老師過世的這一年，三月十二日監察院公布調查報告，指出二○○二年發生在台中縣警察局豐原分局轄區內的「十三姨ＫＴＶ」槍擊案，在偵辦和判決過程中，顯有疏於注意而得提起再審的事由。八月二十五日新任檢察總長顏大和，質疑彈道鑑定和取得被告自白可能有程序瑕疵，向最高法院提起非常上訴。
這又是一個死刑或無罪的兩極事件，該案被告鄭性澤，已經失去自由十二年，二○○六年死刑判決定讞至今八年，因為國家執行死刑的政策，可以說在過去八年裡，隨時命在旦夕。
蔡老師的告別式將於十一月九日上午九時在第二殯儀館景仰廳舉行，所有願意前往送蔡老師最後一程的人，或者當日不能前往送行而心中感懷老師的人，如果也願意為蔡老師做一件值得紀念的事，可以考慮本文的建議：持續關注並支持鄭性澤案的重新審理。
不要把臉別過去
蔡老師從不放言高論，看起來也不是甚麼勇敢的人，但面對司法可疑冤案，他沒有把臉別過去。敬愛他的門生故舊及新知，我們也不要把臉別過去，好嗎？
（本文原刊登於自由時報）
延伸閱讀：
* 80年臺灣論述與個人回憶：一位80歲退休教授回憶錄(蔡墩銘教授)
* 20120628 公視晚間新聞 刑事法權威蔡墩銘 八十大壽籲廢死刑
* 蘇建和、莊林勳、劉秉郎案 判決評鑑（評鑑人：李茂生教授、蔡墩銘教授、許志雄教授、許玉秀教授）
* 鄭性澤部落格