【人間失格信箱】為什麼律師要幫那些人辯護？

【人間失格信箱】為什麼律師要幫那些人辯護？

人間失格信箱你好：

我常看到一些很恐怖的社會新聞，有些人強姦放火殺人，真的讓人感覺超噁心的，真希望他們永遠關在牢裡不要出來了，如果判死刑更好。不過，司法審判好像很浪費時間耶，尤其是有些律師幫那些殺人犯辯護，真的好奇怪。那些人都是壞人啊，超壞壞的人，為什麼還有人要當他的律師呢？

by不喜歡吃蘋果的小雞

不喜歡吃蘋果的小雞你好：

首先，依據刑事訴訟法31條1項1款「有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。」又，根據公民與政治權利國際公約14條、兩公約施行法2條3條、人權事務委員會第32號一般性意見「在涉及死刑的案件中，被告必須在訴訟所有階段得到辯護人的有效協助。」

按刑法規定，殺人者處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑，就是標準的「強制辯護」案件。刑事訴訟法379條7款規定「有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。」因此，就算殺人案被告不要律師，法院都得硬塞個律師給他，否則不能審判。如果全台灣沒有任何律師願意擔任壞人的辯護人，那麼，別說死刑了，甚至連罰金都不能判呢。

殺人罪等嚴重的案件，很多都是法律扶助基金會依法指派給扶助律師的。律師既然接了案，不論是自接或是法扶指派，發揮職業道德，按照憲法、律師法、律師倫理好好執行業務，不過就是盡本分呀！

不知道你是否聽過2011年挪威722大屠殺事件呢？當年屠殺慘案發生後，嫌犯布雷維克立刻被逮捕，並且指定知名律師里佩斯塔德為他辯護。里佩斯塔德律師原先還有些躊躇，但身為護士的妻子告訴他：「如果布雷維克負傷來到醫院，身為醫護人員的我和同仁們一定會毫不猶豫，竭盡所能的醫治他，因為這是我們的工作。你是律師，就作你該做的事。」因此里佩斯塔德接下了為布雷維克辯護的工作。

稱職的老師在教學時，不會對好學生和壞學生大小眼；稱職的消防員在火場搶救時，不會區分傷者是好人還是壞人；稱職的醫護人員執行業務時，也不會調查患者有無前科、有無犯罪。同樣的，一位稱職的律師在辯護時，也應該在合法的範圍內，盡量為被告爭取他法律應有的權益，不論被告是實質有罪或是無辜。這就是公平法院、程序正義的憲法價值。

我曾看過網友分享一種說法「當一個司法系統願意保護犯罪嫌疑人或被告，也就是那些我們理解為『壞人』在訴訟上的權益時，代表這個司法系統也願意盡全力保護無辜的人的權益。之所謂無辜，就是指你、我、我們的親友，也就是我們心目中的好人、那些沒犯罪的人。」你覺得呢？

人間失格信箱　敬上