《廢話電子報》第39期
廢話電子報第39期 2013/12/24
編輯室報告上一期的廢話電子報以「死刑辯護」為主軸，日本知名律師安田好弘分享他對死刑制度的經驗與看法，這期我們刊出曾威凱與李艾倫這兩位台灣律師的迴響文章，為台灣律師關於死刑的思索做些文字積累。
要談論死刑制度總是困難的，所謂的理性思辨常隱含著恐懼、偏見與視而不見。不過總也有些人努力做些嘗試，例如美國人權團體近日公布的2013年美國死刑年度狀況回顧，整理美國關於死刑的關鍵數據，為理性思辨提供討論的基礎。又或者是，身為律師，如何在研修法條與執業過程中，逐步走向廢除死刑的立場，請看高烊輝律師的分享，他如何與廢除死刑推動聯盟這個「現代女巫」走在一塊，甚至願意為廢死聯盟撰文募款。
除了數據、立論等理性思辨以外，在法庭上的種種，更能體現人生百態，了解情感與罪行的糾結程度。許多媒介來源，都能讓我們開視野，若你不一定有機會到法庭上實際觀察，可以到臉書上的台灣死刑論壇逛逛，這是一群公民的法庭觀察與記錄，帶你領略法庭裡的的現場感；或者欣賞以法庭為題材的戲劇，例如公共電視近日播映的德國影集《罪行》，或是日本電視劇《Legal High》（王牌大律師），都能讓你在笑或淚之後，增添一些思索死刑的素材。 【廢話回音】我們吠完換你吠。曾威凱：律師的初衷
【廢話回音】我們吠完換你吠。李艾倫：死刑只是逃避問題
【今日我最白】司法新聞看不懂？看這裡。我們說白話
|
 |
今年十二月，美國人權組織死刑資訊中心 （Death Penalty Information Center）發佈2013年美國死刑年度報告。 美國在2013年共有39人被執行死刑。這是1994年以來，第二次執行數低於40人以下。此外，2013年共有80個死刑宣判，相較於去年則是微幅增加。 |
【使用者見證】誰支持廢死
高烊輝律師談廢死聯盟
|
其實我念法律系前，也跟一般人一樣，認為做壞事就要付代價，「殺人償命」是天經地義。不過，後來因為寫碩士論文，開始思考死刑及國家刑罰權在憲法上有無界限的問題；當時我的研究結論是：「唯一死刑」的規定（包括死刑的制度）已違反憲法上基本權利「剝奪禁止」的價值決定，逾越「國家刑罰權在憲法上應有的界限」，應屬違憲的制度。 |
 |
《廢話電子報》編輯部｜主編：林欣怡、楊鎮宇｜編輯：謝仁郡、吳佳臻、苗博雅、陳冠婷
訂閱電子報｜聯繫我們：[email protected]｜台灣廢除死刑推動聯盟