你不能號稱代表我去殺死一個無辜的人

文 / 劉燕玉（文字工作者、「鄭性澤愛堅強」志工團團員）

監察院公佈調查報告的前一天下午，我才去台中看守所探望鄭性澤，距離上次看他差不多兩個月。兩次見面，不變的是鄭性澤澄澈純淨的眼神，他強打起笑容與探訪者聊天，以及總是熱切地詢問每個認識與不認識的人近況的體貼。但我感覺到這兩次，他的心情不太一樣。前一次他的心情稍微好些，這次狀況不如上次那麼好。

台中看守所  （圖片來源/廢除死刑推動聯盟）

這是可以理解的。任何人遭遇到不幸或變故，情變分手也好，像鄭性澤遭遇的這種天大的無妄之災也好，一個人再怎麼努力，這件事對當事人心情的影響，都是起起伏伏的。有時你強壯點，心情與思考就正向點；有時你剛好身體狀況差一點，或者身邊剛好發生什麼事，人稍微脆弱點時，原本的恐懼和不平，就會跳出來，冷不防再打你一巴掌。

當天他問起監察院調查報告還沒出來，我想他等得很心焦。誰不會呢？光是重要考試成績一直還沒出來，就足以讓人心裡七上八下了，何況是攸關生死的調查報告？我一臉囧樣地回答他，這種調查都很久，要有耐心和信心。鄭性澤很體貼，但同時也有點cynical地說，「對啊，監察院就算很快可以調查完，他也要放很久才會拿出來。因為一個已經拖了十幾年的案子，如果他很快調查出來，那不是給以前辦案的人難看嗎？」

每次聽鄭性澤談別人的案子，總是心裡一陣酸。我心想，天哪，你自己每天都不知道活不活得過明天，還有心情關心別人的案子，別人的苦。他說，他每天都努力讓自己好好的，因為他在裡面無法孝順父母；他唯一能孝順父母的方式，就是讓自己好好的，才能讓父母少擔心。

上次看他時，他問了邱顯智律師的另一個死刑冤獄當事人的狀況；這次看他，他一直聊關廠工人案。他在裡面都很認真看報紙，知道的比我們在外面還多。邱律師的案子，只要上報的，他大概一個字也不曾漏掉吧。當然，吳育昇放話要法務部執行春決的新聞，他應該也一字不漏地讀進去了。我一點都不懷疑這則新聞如何影響了鄭性澤最近的心情；衝著這點，我就不會原諒吳育昇這個王八蛋。

我永遠不會忘記，第一次去看鄭性澤時，他說，「謝謝你來看我，很不好意思讓你麻煩了，但關在這裡面，也不是我應得的，我卻必須承受。因為這樣我們才見面，也算是一種緣份。」這句話的力量太強大，我深深被震懾住，震驚於鄭性澤言談間透露的尊嚴，那種「我和你是平等的，是一樣無辜一樣正常」的勇氣和自信。對於一個已經死刑定讞，十二年來活得日月無光的人來說，要說出這句話，多麼不容易。

我常想著，「不喜歡自己」和「不喜歡自己現在的狀態」，兩者間有個很細微，卻很關鍵的差異：前者是自暴自棄，後者則表示認知到自己改變的能力和必要。大多數人不容易察覺或分辨這兩者的差異，特別是處在低潮時，很難讓自己有足夠的力氣或理智來區分這兩者。

鄭性澤這段話卻清楚地傳達了，他把這兩者分得很清楚。更驚人的是，還有誰能比他的處境更讓人沮喪和低潮呢？坐監十二年，毫無自由，毫無自主人生的權利，他有什麼能力改變自己的狀態和處境呢？死刑定讞的意思是，這個國家的司法體系代表全國人民，對這個人下了一個最終極的道德判斷；司法體系代表全國人民告訴你，你不配活著，因為全台灣兩千三百萬人都討厭你，所以你去死一死吧。

我們多麼容易因對旁人的想法而改變我們如何看待自己：我們往往因為胖了三公斤，或者找不到工作，或者另一半劈腿而感覺「嫌棄＼討厭自己」，因為那個狀態使我們相信，或至少懷疑，別人討厭我們，因此我們也就跟著討厭起自己。想想一個人，十二年來過著暗無天日，今天過了不知道有沒有明天的生活，十二年來每天被提醒著「這個國家每個人都討厭你」，你還能分辨「討厭自己」和「討厭自己現在的狀態」的差別嗎？鄭性澤居然做到了。每每想起，我總是驚呆得說不出話來。

當然，鄭性澤不是沒有不平。兩次會面他唯一重複的同一句話是，「這不是我自己要來的，但發生在我身上，我卻必須承受。」近來他靠著宗教努力讓自己心情平靜；畢竟，現在只剩宗教能夠告訴他，為何這種事發生在他身上？

但法律之所以是維繫文明社會最重要的支柱之一，不就是因為，它的目的與價值，在於減少因無法理性解釋的原因和意外造成人的不幸？就這點而言，因為司法才造成如此重大的痛苦，毋寧是更大的諷刺。去看看鄭性澤吧！去讓他知道，我們來看你，因為我們不同意司法體系的結論。我們並不討厭你，因為你沒有做錯事。我們也一定要爭取重審，因為我們必須讓司法體系知道，你說台灣兩千三百萬人都討厭鄭性澤，所以他應該去死，但我們不同意。我們並不討厭鄭性澤，因為他沒有殺人，那麼你就不能號稱代表我，號稱代表兩千三百萬人民，去殺死他。