【死刑辯護】為什麼要幫壞人辯護──邱顯智（2011/08/22 PNN）

出處：PNN公視新聞議題中心

【死刑辯護】為什麼要幫壞人辯護──邱顯智
PNN 2011/08/22 
<青年律師不歸路?> 系列專訪

實習記者張瑜庭 / 採訪報導

在嘉義長大的邱顯智，是德國海德堡大學博士候選人。雖然，現在還是個實習律師，卻對死刑案件辯護有濃厚的興趣。也因此，對於死刑議題自有一套想法的邱顯智，幾乎可說是「自找麻煩」。

看見政策不公 大學開始念公法

事實上，當初邱顯智並不是為了接觸刑事案件而踏進法律這個領域。高中時的他，對台灣政治充滿好奇，常在放學後，和三五好友到嘉義中央噴水池聽演講。當時正值台灣首次國會直選，候選人慷慨激昂的演說，總讓台下的他跟著熱血沸騰。

「那時剛好是政治改革階段，整個劇烈變動。大學的時候我一直在念公法。」身為農家子弟的邱顯智，回憶當年自己的選擇。由於成長環境，邱顯智看見了軍公教的保障政策，相對於農工的不公平，也因此，想朝公法鑽研，並從國家體制的角度來改善政策的不公平。但當兵時的經歷，卻讓他改觀。
畢生難忘 「他真的是冤枉的！」

考上軍法預官的邱顯智在台南監獄服役，負責管理收容人。在辦理收容人借提手續時，他看見了自己也不願意相信的事實：「警察把他借提出去，回來的時候鼻青臉腫，被揍的！我就覺得說『天阿！早上還好好的，怎麼回來的時候黑青流血？』」但讓邱律師真正畢生難忘的，是一樁他以「搞笑」來形容的冤案。

「他是搶奪罪，」邱顯智回憶道，收容人H被指認與友人騎乘機車，搶奪一名婦人的皮包。由於H當時正在服役，他的朋友只是一般人，所以他們兩人的案件被分開審理。令人感到不可思議的是：「軍法一審判六年半，二審判五年，平民呢？從頭到尾都無罪，高雄地院認定絕對不是他們。」邱律師說，國外都是找出具有各種特徵的人，讓被害人從中指認。然而，在台灣，警方多半只帶一個人來讓被害人指認。最後，由於H的媽媽四處陳情，獄方在感受到外界壓力之後，隨便找了個理由讓H假釋出獄。

就是工作 做錯事也有權益

或許因為剛脫離學生身分不久，邱顯智談起「死刑辯護律師」這個職業時，點破了多數人的疑惑：「這就是一個職業阿！」並表示有些人認為不該為死刑犯辯護，其實就是典型的東西方文化差異。他以神父為例，「今天有一個死刑犯去跟神父告解，神父要不要把他告解的話講出來？當然不可以！因為這就是他的工作。」律師和神父同樣是具有社會意義的工作，「不是要把他變成無罪，而是不要過度評價他。」

邱顯智也引用美國律師亞倫．德修慈在著作中的話：「律師幫他討厭的當事人辯護，是美國最優良的傳統。」在該書中，德修慈提到美國總統亞當斯曾為在波斯頓屠殺美國人的英軍辯護，但美國人民仍願意選他做總統。「為什麼？大家非常清楚，那是他的工作。」邱律師說，而正因為他的辯護，英軍在殺了美國人之後，仍能享有法律上應有的保障。邱顯智認為，這才是一個法治社會偉大的地方，畢竟若一個地方沒有王法，那就像回到自然狀態，是沒有人敢居住的境地；但一個國家如果沒有律師，人也沒有辦法生存，因為那就像在極權體制底下，人民被龐大的國家機器錯誤、過度評斷時，也無能為力。

不要遺憾 終身監禁當底線

說到此，邱顯智提出了自己對死刑的想法。對他來說，為了避免誤判與冤案造成的遺憾，讓其他作惡多端的人留下來，也是值得的。「人類就是人類啦！還是有一些地方是人類無法到達的天空，比如說百分之百正確的判決。」邱顯智無奈地說，並補充：「即便在德國那樣法制精確的國家，誤判也是一大堆。」因此，邱顯智認為「終身監禁」是比較理想的懲罰：「如果我成為被害人，我讓兇手付出的代價就是終身監禁；但當我成為江國慶、盧正時，我也有機會平反。」