聯合筆記／丟完石頭以後（王文玲）

聯合筆記／丟完石頭以後
2010-10-27 聯合報
【王文玲】

曾殺害一對小姐妹的陳姓精障男子，當年判得不重，出獄約莫一年又涉嫌以殘忍手段殺人。死者何辜，一條人命的血淚犧牲，不該埋沒在速食的惡魔論及責任口水裡，隨便抓幾個人出來打打屁股了事。

陳姓男子被立委稱為「殺人魔」，咬定他「裝瘋」。瘋不瘋，不是立委說了算，要看專業的鑑定。偏偏本案幾家醫院提供的鑑定報告，從正常、精神耗弱到心神喪失，統統都有。如此的「專業」，將決定被告的刑責，被害人要的真相及後續療程，想來令人膽顫心驚。

法官取其中，認定陳姓男子「精神耗弱」、加上與被害人家屬和解、自首而減刑，判他十二年，刑後監護兩年。陳運氣特別好，慶祝解嚴廿年的九十六年減刑條例，原不減殺人犯，但立法院加了一項鼓勵自首的減刑規定，陳的刑期再少一半。

每次減刑都有個慶祝名目，適用範圍背後總有些政治角力。名目供裝飾，角力的痕跡也會消失在冰冷的條文裡，副作用卻發生在未可知的可憐百姓身上。陳姓男子該服的刑無端減少，沒有自新，反而再犯，三年前倡議減刑的官員和民代，可曾感到一絲歉意？

兩年的監護，陳只在醫院待了四個多月，醫院就讓他自由，由觀護人接手，改採門診追蹤。陳在監獄裡接受多少治療，醫院又作了那些努力，使他在短時間內呈現「輝煌」的治療效果？

精神鑑定、刑後的監護及觀護能享有多少司法資源，或只是司法審判虛應故事的門面？這些平時不受重視的區塊，因陳姓男子的再犯，難掩執行不力的窘迫。但光是吵著究責不足以解決問題，有待更多資源的投入。

陳姓男子將再次接受審判，這回會不會淪為前次翻版，出現多種版本的精神鑑定、獲得減刑，輕易離開監護的控管呢？各機關倘只會互丟石頭，誰能保證這種事不會再發生？