用死刑殺一儆百──從楊偉光事件談起

用死刑殺一儆百?
袁沛姍,房翠瑩（東方新聞網 ）

這場講座會的外來主講嘉賓楊宗澧，來自台灣廢除死刑推動聯盟，成立於2003年，主要是體認到生命權與死刑之間重要且複雜的辨證關係，並努力以更人道及符合人權與正義的制度去維護人民權利。

來自大馬沙巴的弱勢青年楊偉光，運毒被新加坡判處死刑事件發生后，坊間開始出現一種反思，紛紛討論死刑存廢問題。近代，死刑存廢一直都是國際間熱烈爭辯課題，但支持與反對雙方都持有本身的理據。

然而，在楊偉光事件的背后真的只存在著罪行與刑法？或許更多人會認為，楊偉光事件呈現社會的黑暗面，揭發了社會對弱勢群眾的忽視，從而引發了一連串的社會問題。

存廢因素複雜，死刑不治本

通常，被處以極刑，都是因為犯下很嚴重罪行。自第二次世界大戰后，歐洲國家更著重于人道立場，紛紛將此刑法廢除；但時至今日，世界還有不少國家仍執行死刑，我國與新加坡就是其中的國家。

據了解，世界各地的民意對于死刑的看法，當中立場多不是單純的支持或反對死刑這個制度，更多時候他們會以其他因素作為考量。

台灣廢除死刑推動聯盟執委楊宗澧在講座會上，針對死刑的民意傾向做出了剖析。他認為，一般民眾對于死刑并未存有明確立場，但一些重大案件發生后，一般民眾就會支持死刑。

極刑不足遏制販毒

一般而言，民眾會出現一種迷思，就是輕易把死刑與罪案率掛鉤，認為死刑有阻遏犯罪的效用。反之，死刑廢除后會引發壞人滿街干案、善良民眾財產受到威脅、犯罪率升高、治安亮紅燈、受害家屬得不到正義、加害者得不到嚴厲懲罰。

然而，根據時事評論員唐南發引用今年2月的歐盟報告說明，儘管許多亞洲國家執行了死刑，依然沒有明確證據顯示極刑足以遏制毒品走私活動。

「研究甚至顯示，死刑所起的阻嚇作用不見得比終身監禁來得有效。更重要的是，亞洲地區的死刑個案常被指是不公平審訊的結果。新加坡和大馬等對毒品罪案施以強制性死刑，更導致法官失去對相關罪犯判處其他刑罰的可能。」

也許，很多人會聚焦于死刑廢除后社會是否出現亂象。講座會在場人士認為，問題歸咎于政府如何妥善處理問題。

楊宗澧直言，死刑的存在并不代表政府可以不致力于維護社會秩序、不致力完善受害者的恢復措施、不解決社會福利等種種不公的問題。

話說回楊偉光案件，唐南發提出聯合國2007年1月的人權委員會報告，說明毒品案件不符合「最嚴重罪案」的定義。

「法庭往往無法充分證明幹案者具有明確殺人的動機，因此施以死刑並不符合國際人權標準。這不意味著對運毒者網開一面，而是應該處以相稱的刑罰。執行死刑應該屬於特殊情況。」

另一主講的宗教研究者鄭庭河也認為，楊偉光事件背后牽扯許多複雜元素，包括社會濫用毒品、龐大犯罪集團等問題。

「楊偉光只是龐大集團的小螺絲釘，卻要牽涉死刑，這與社會的不公義有關。那些沒有受過良好教育者和社會底層，其實都是罪惡行為的受害者；那些龐大犯罪集團的首領反而應負上最大責任，面對死刑。」

鄭庭河續說，一個進步、發展全面的宗教應該有社會關懷，協助社會底層的年輕人。

講題：
用死刑殺一儆百──從楊偉光事件談起

地點：隆雪華堂樓上講堂

日期：8月10日

時間：晚上8時至10時30分

主講人：
「楊偉光後援會」協調員饒兆穎
時事評論人唐南發
宗教研究者鄭庭河
台灣廢除死刑推動聯盟執委楊宗澧

主持人：
隆雪華堂國際關系委員會成員
廖秋怡

主辦單位：
楊偉光后援會
隆雪華堂民權委員會