法部往廢除死刑方向走 / 聯合筆記:死刑翹翹板

 法部往廢除死刑方向走
【20100201 聯合晚報╱記者董介白/台北報導】

藝人白冰冰反對廢除死刑，想考法警專斃死刑犯。法務部長王清峰上午表示，逐步推動廢除死刑，是法務部的既定政策，但廢除死刑事涉高度專業、社會價值觀等因素，待社會能凝聚共識、祛除疑慮後，才會逐步達到廢除死刑的目標。

王清峰說，媒體報導法務部在民國100年11月要全面廢除死刑，她從未聽說，強調廢除死刑並沒有時間表。
她指出，包括白冰冰和反對廢除死刑的意見和聲音，她都能了解，也會尊重各方面的意見。不過，她說，有很多人反對廢除死刑，原因是社會治安有疑慮，但根據世界各國的文獻和資料，廢不廢死刑與治安並沒有任何關聯。

王清峰表示，她上任法務部長以來不執行死刑，目前死刑定讞的死囚已有44人，但要廢除死刑，有待整合各方意見，不是說廢就廢。她說，在全世界各國中，已有132個國家廢除死刑或不執行死刑，比例已達3分之2，強調廢除死刑是世界的趨勢。

聯合筆記／死刑翹翹板
【2010/01/30 聯合報】【王文玲】
 
從扁政府到馬政府，待決死刑犯由廿九人增到四十四人，如今無論用多少理由修飾，都無法掩飾政府想廢除死刑，又不敢明講的怯懦。因政策不明，已影響法官的量刑決定，值得正視。

死刑判決是奪人性命的殘酷決定，法官內心本來就有掙扎，近幾年不執行死刑的氣候漸成，法官對於判決死刑與否，又多了法外的猶疑，形形色色，穿透判決書釋放出來。

死刑未廢，有法官本於法之確信，當判就判；但當待決人數直線上升，有的法官會想，判死刑也沒用，索性改判無期。有時判決書內，法官極盡惡語數落被告，最後卻筆鋒一轉，仍給一線生機。本要判死刑的，改判無期徒刑；那本該判無期徒刑的，是否要遞減刑期為十五年呢？

也有法官逆向思考。因不執行死刑，又沒有終身監禁配套，所以要判死刑，以免被告因無期徒刑而可假釋提前出獄。

同樣擄人勒贖撕票，把被害人關在後車廂悶死，可能判死；殘暴焚屍，可能無期，為什麼呢？有人因死刑不執行而得無期，有人因死刑不執行而獲死刑，你問為什麼，法官也難公開道出那心裡的起落。

沒人確知法官怎麼想，這無關法律見解，不可能開會「形成共識」或「統一標準」，被告命運如何，就賭運氣吧；被害人能否找到想要的正義，同理。

真誠公布死刑存廢政策，當然不是一件容易的事。但馬政府若要以廢除死刑，作為實踐兩人權公約的指標，就要有勇氣去面對、承擔壓力與責任，並提出過渡、配套的想法，說服並安撫大眾；如果無法抗拒反對民意，也要有所決定，不能這樣拖下去，任由死刑量刑成為搖擺不定的翹翹板。

【2010/01/30 聯合報】