不容司法怠惰 拒絕虛假正義（20090521邱和順案NGO聯合新聞稿）

不容司法怠惰 拒絕虛假正義
邱和順案民間社團聲援行動記者會 

台灣人權促進會、民間司改會、蠻野心足協會、廢除死刑推動聯盟 【20090521聯合新聞稿】

廿二年前因為柯玉蘭命案和陸正綁票案而遭起訴的司法案件，到今天仍未定讞，也創下台灣司法史上羈押為期最長的記錄，其中被告邱和順及林坤明已被羈押逾21年，其它被告則早已不堪長期訟累放棄訴訟。警察違法偵查、檢察官濫權起訴、法官因習怠惰，使得台灣在刑事人權保障的改革無法大步前進，本案上即是一個活生生的例子。

警察刑求，罪證確鑿
兩案的指控，完全是建立在被告等人在偵查階段的自白。但被告等人遭到警方刑求，乃毫無爭議的事實。所有被告自遭逮捕時起即被收押禁見，在長達4個月的偵查階段都無法與外界聯繫，更別說律師的協助。偵查階段警察刑求已對當事人造成極大的心理恐懼，後來檢察官到警局進行偵訊，在四週警察的監視下，被告亦無法向檢察官指控遭到警察刑求。直到起訴解除禁見，他們才向法院表示自白出於警察的刑求。

警察刑求，罪證確鑿，監察委員曾提出調查彈劾。但法院竟然僅排除有錄音可證明刑求之自白，而採納剩下來的其他偵查階段自白，認定全體被告有罪，其中邱和順等人並遭判處死刑。然而，法院所採納的這些自白，內容彼此嚴重矛盾，也與許多與案內證據不符之處，其真實性極為可疑。自起訴、一審乃至上訴後十度被最高法院發回二審更審，迄今數十名法官審理過本案，卻始終忽視自白的這些嚴重瑕疵，總是以「剪輯偵查筆錄」的方式來迴避這些瑕疵，進而拼湊出有罪判決。但就是因為有罪判決是以這種方式「加工」得出，所以全案始終疑點重重，也就難怪屢遭最高法院發回更審。

司法體系昧於事證，判決書不看也罷！
更十審法官在今年4月13日再次判決有罪，並分別判處邱和順死刑、林坤明有期徒刑17年、吳淑貞有期徒刑11年。更十審法院認定的犯罪事實，與已遭最高法院撤銷的更九審判決幾無差異，依樣畫葫蘆的判決書顯露的是司法體系昧於事證，拒絕真相的怠惰。人民得不到一個合理的解釋，虛假的正義更讓被害者家屬20年來深陷痛苦深淵。

除了上述刑求取得自由的證據力早已令人詬病質疑，再閱讀更十審判決書內容，法官完全沒有回答本案諸多疑點，這種眼不見為淨的草率態度，如何說服人民對於台灣的司法審判品質保有信心？（請參考附件補充說明：請法官正視我們對本案爭點的疑問 ）

山寨版的正義不是正義
我們對對這兩件重大刑案被害者的遭遇及其家屬的傷痛，有深切的理解和同情；但同樣的，目前仍在押被告邱和順等人所遭遇的司法不公，也要予以聲援。不能因為司法的錯誤而讓無辜的人成為替罪羔羊；這對被害者及其家屬來說，也不是正義。人權團體對邱和順等告的聲援行動，同時也是對司法及正義的企盼。司法體系應該要還給被害人以及社會一個正義，但是，這個正義不能建立在剝奪其他人權利之上。

「無罪推定」、「迅速審判」是最基本的人權。國際特赦組織「公正審判手冊」前言也清楚地闡明：「任何政府都有義務將罪犯繩之於法。但是，如果人們因此而受到不公正的審判，正義則無法得到伸張。如果人們受到執法人員的酷刑或虐待，如果無辜的人被判為有罪，或者，如果審判明顯地不公正或被認為不公正，則司法體系本身也就失去了它的可信性。如果人權在警察局、審訊室、拘留中心、法庭和監獄不能得到充分的保障，則是政府的失職和瀆職。」

然而在本案當中，超過21年的訴訟過程裡，法院既然無法以充份的證據，判決被告有罪確定，依照無罪推定以及迅速、公平審判原則，這些被告就該被宣判無罪釋放。但因循守舊的司法體系，卻仍然不願作出明確的裁定，本案被告依舊還押在看守所內申冤無處，受害人家屬仍在等待正義公道的真正降臨。目前三名被告均已決定對更十審判決提起上訴。台灣人權團體呼籲國際社會關切邱和順等人的處境，也呼籲台灣政府能依據國際人權標準儘快處理本案，並期待台灣司法體系再次面對陸正案時，不要忘了「公正審判」、「無罪推定」及「迅速審判」等基本人權之要求。

為了投入長期聲援本案被告的行動，各聲援團體架設了一個部落格【邱和順是殺人兇手? 還是無辜的代罪羔羊?】 ，將持續整理公布本案相關事證資料，讓社會大眾更了解這個案子及台灣司法制度的問題。