給白冰冰女士的公開信

2006-04-03 蘋果日報

冰冰女士：您好！

很抱歉用這樣的方式和您溝通，希望除了這封公開信外，還可以與您有面對面溝通的機會。

首先，要澄清的是，「犯罪的人應該要負起責任，接受懲罰」，一直是廢除死刑推動聯盟強烈支持的理念，我們從不認為犯罪的人有「逍遙法外」的權利。另外，我們也認為被害人的人權應該要更受到重視，社會的資源應該要充分運用到無辜的犯罪受害人身上，而這點是政府責無旁貸的義務，因為這不是任何自發性的民間單位做得到的。

所以，在促進社會更進步、更美好的改革工作中，我們選擇推動廢除死刑，但這不表示我們刻意忽略被害人人權；相反的，我們除了要求政府廢除死刑外，也一直要求政府應該更落實對被害人的保護與保障。

很多人都覺得治安不好，覺得社會暴戾之氣越來越重，依照傳統觀念，認為應該是要「亂世用重典」，「以殺止殺」。可是我們必須指出，依據現代社會科學研究方法所做的研究結果，非常清楚顯示，亂世用重典與以殺止殺根本是一種迷思。以陳進興為例，他在1999年被槍斃到今天7 年了，大家覺得社會治安因此而變好了嗎？

我們推動廢除死刑，其實與您的理念沒有太大差異，只是換一種思考和方式來除惡罷了。犯罪在人類社會中是無法根絕的，不管槍斃了多少罪犯，後續不斷的犯罪還是會發生。當然，我們瞭解讓窮凶惡極的罪犯伏法，對於被害人是很重要的，但是我們更希望用讓整個社會獲得實質補償的方式來看待刑罰。允許死刑的存在，其實是讓社會的每一個人（尤其是年輕的下一代）有樣學樣，知道可以用殺人的方式滿足個人的情感，於是情殺、仇殺不斷，社會暴戾之氣因此而循環不已。

您說得很對，這些視人命如草芥的罪犯根本就不配稱人，我們也很同意這些罪犯應該要接受懲罰除去其罪惡。只是，我們不認為應該要用「殺」的方式，因為人死就一了百了，他如何好好反省知道真的錯了？相反的，如果可以留他一條「狗命」，甚至「萬一」他真的被「教化」了，悔改了，那我們更可以大聲的對下一代說：畜生都可被教化成人了，有什麼是不可能的呢？於是這些年輕的生命就能更珍惜、發展自己，也能珍惜他人的生命，社會的暴戾之氣就漸漸消弭了，會更進步、更美好！

白女士，我們跟您一樣，都非常痛恨犯罪，只是我們認為用死刑處罰犯罪無法讓社會更美好。不知道您同不同意，那個不配稱做「人」的罪犯其實並不重要，重要的是每天認真生活在這個社會的老百姓，用死刑處罰這個舉無輕重的罪犯，不如用更寬廣的角度來看待，廢除死刑會讓社會更美好。

當然，要再次強調，最重要的其實是被害人家屬。您的心肝寶貝已經走了快九年了，陳進興也伏法七年了，但是相信您還是沒有走出傷痛，就算陳進興再槍斃十次，也無法撫慰您的心靈。這是政府嚴重的失職，對於被害人家屬的療傷止痛，沒有盡到應盡的責任，相關部門實在應該要檢討，被害人家屬需要的絕對不只是金錢物質的補償，而是完整的心理輔導與福利體系的全面投入，不應該讓犯罪被害人家屬在暗夜裡獨自哭泣！

媒體報導您打算號召群眾上街頭，我們完全尊重您意見表達的權利，只是我們認為，廢除死刑推動聯盟與您的理念並沒有太大差異，因為大家在做的，都是讓這個社會更美好的工作。我們建議，以您的號召力，應該可讓政府更重視被害人家屬的保護與保障，而這一直是我們力有未逮的部分。如果您決定要喚起社會重視被害人家屬的保護與保障，我們絕對願意和您一起上街頭，要求政府確實擔負起這項責任！

最後，希望您多保重！祝身體健康，萬事如意