死刑確定，法官淚先流

2006-02-19 聯合報

記者蕭白雪／台北報導
即使世界人權潮流傾向廢除死刑，國內依然維持死刑。不過，有反對死刑的最高法院法官在評議被告死刑確定後落淚；也有年輕法官以死刑讓被告痛苦太少、難收懲罰之效為由，判處無期徒刑。

死刑的爭議，舉世皆然，要不要全面廢除死刑，雖是國家重大刑事政策，卻考驗著每一位刑事庭法官。以前有些信仰虔誠的法官，不管是基於佛教或基督教的教義，不願判處死刑，甚至在判決中引述佛經或聖經內容，說明不判死刑的理由；近年來，因為國際人權潮流因素而不判死刑的法官，逐年增加。

握有死刑最後決定權的最高法院，這幾年大量減少死刑確定案件。一名刑事庭法官過去就不太判被告死刑，對於手上一件纏訟多時的死刑犯案件，他認為還是可以再撤銷發回二審仔細斟酌；不料全庭五位法官評議時，其他法官都認為能查的都已查了、「求其生而不可得」情況下決定駁回，讓這位不想讓死刑犯在他手上定讞的法官，當場落淚。

另外，近來也有年輕法官認為生比死更能懲罰受刑人，而直接在判決指出，死刑執行僅是對受刑人之暴虐於一瞬間實現，應以無期徒刑方式，使受刑人在每個時刻感受痛苦，不論是身體失去的自由或良心受到的譴責，「透過徒刑的執行去想像及感受恐懼，對於受刑人毋寧是更為嚴苛的處罰。」

國內除有爭議多年的蘇建和等三死刑犯外，現在還有徐自強案仍然懸而未決；過去包括原住民青年湯英伸、造成十六條人命的神話ＫＴＶ縱火犯湯銘雄，都曾是國內人權團體希望政府赦免的對象。

剝奪生命權的報復刑問題不僅台灣有，民主大國美國也是如此。死刑犯威廉斯在獄中等待執行的廿餘年裡，寫下勸導年輕人走正道、不要混幫派的十本書，一度獲總統布希頒獎表揚、盛讚他展現「傑出的美國人格」。

曾是美國知名幫派創幫老大、因殺死四人被判死刑確定的威廉斯，生平不但曾被改編成電影「救贖」，更成為廢除死刑團體聲援對象，但最後還是未獲最高法院同意，難逃死刑的制裁。