【映後座談】《第三次殺人》—翁國彥、平路

記錄／羅禮涵

翁國彥律師說：「最有權力去定人生死的人，往往是對真相最不在意的人。這是刑事案件中最令人感到驚悚的地方。」如同這部電影一樣：真相是什麼、知道犯罪人的背景要幹嘛？儘管直到影片的最後仍留給大家非常多的問號，死刑判決還是做下去了。

「台灣有相當數量的法官在處理刑事案件時，最在意的是我能不能夠順利的結案，而非真相是什麼。」

翁國彥律師也分享到他現在手上進行中的案子，該案在最初，犯罪行為人完全坦承犯行，卻在進入看守所羈押兩週後完全否認。甚至出現許多妖魔鬼怪、失去現實感的說詞。但這個案子法官沒有去釐清他怎麼了、他在說些什麼、他的精神疾病是否加重，在一審還是判決死刑。
「如果大家真的關心我們重大的刑事案件，請督促我們的法院、政府，而不是只用一顆子彈來解決。」翁國彥律師說。

平路老師也分享到，為什麼自己要花這麼多功夫去關心八里命案，再將其透過藝術的形式去鋪陳？對她而言最重要的是在於「這讓我們看到那個灰色地帶。」

或許我們並不那麼知道所有事情的真相及動機為何，但那個灰色的部分是重要的。

灰色的部分之所以重要，從這部電影來說，它能映現到某些條件下，或許在觀影的我們也會殺人和被殺。某個意義上我們會為了自身認為更重要的事而殺人，也許我們都有這個片刻，這不是那麼難以想像的。
我們把是跟非劃分的鮮明、我們站在善良的一邊、我們不會做錯事，而那些他者則應該禁絕於這個社會繼續生存的權利。我們「所謂善良的人」總是以為，那是我們永遠不會碰觸到的領域，我們透過除去他們來建立這樣的安全感。這是之所以灰色地帶是那麼的重要。

「這部電影讓我們回頭看，其實沒有差這麼遠，我們都是其中的一份子。」平路老師說。

場次表
《第三次殺人》簡介
【影評】《第三次殺人》：誰的性命值得被奪去？