【廢死星期四】鐵證如山？

【廢死星期四】鐵證如山？
時間｜2019年3月21日（週四）晚上7點
地點｜左轉有書x慕哲咖啡（台北市中正區紹興北街3號B1）
主持｜林欣怡（廢死聯盟執行長）
主講｜張娟芬（廢死聯盟理事、台北藝術大學文學跨域創作研究所助理教授）、Nicholas Blake（英國高等法院法官）、Saul Lehrfreund（律師，英國死刑計畫執行長）、Andrew Khoo（律師，馬來西亞律師公會人權委員會主席）
主辦｜廢除死刑推動聯盟、英國死刑專案

「死刑是一種誘惑，有正義感的人，多少都曾經把死刑，當作是一種實踐正義的方式...」（張娟芬，《殺戮的艱難》）

不管我們支持或者反對死刑，心中期盼的或許都是「正義」，但當我們在說自己支持或是反對死刑時，是依據什麼形成自己的意見呢？我們是否過度相信死刑的美好，而忽略死刑所帶來的問題？

台灣廢除死刑推動聯盟及英國死刑專案（Death Penalty Project）於3月18日早上共同發表《廢除死刑正反意見：台灣實證》（For or against abolition of the death penalty: Evidence from Taiwan）及《鐵證並不如山：台灣死刑案件判決報告》（Unsafe convictions in capital cases in Taiwan）這兩本台灣本土死刑相關報告。

我們想來談談，當政治人物都說，民意要死刑，那民意要死刑到底是什麼意思？而蘇建和、劉秉郎、莊林勳、徐自強、鄭性澤的平反，到最近謝志宏開啟再審，難道不會讓我們省思，刑事司法制度必然會出錯，因此，問題不在於是否該對人求處死刑，而是國家是否可主張有權剝奪人民的生命權？