2024年7月1日 廢話電子報173期
距離四月間憲法法庭言詞辯論至今將屆滿三個月，在這期間，有許多關心大法官是否會做出死刑違憲判決的朋友，向廢死聯盟表達他們的關切，或投書到各媒體表示他們的的立場與看法。另外，也不乏希望維持死刑的人士，努力向媒體放話甚至對大法官「唱聲 tshiàng-siann」（台語，意指以言語大聲威嚇、撂狠話，表示警告與不滿，並帶有挑釁意味）。殊不知，大法官具有解釋憲法的權威地位，而憲法為一個國家的根本大法，如遇現行法律有侵害人權之虞，可以透過聲請釋憲請求大法官進行審理、判決，做出與時俱進的解釋。這是憲政體制賦予憲法的地位，民主國家內的每個人都應予以尊重，儘管這個解釋與你的個人立場有違，大法官仍應站在維持憲政穩定、符合法律原則、保障人權等角度，做出最能回應當代社會的決定。 除了代表37位聲請人的辯護律師、受憲法法院邀請的鑑定人之外，憲法法庭亦接受個人或團體申請以「法庭之友」身分提出意見書供憲法法庭參考。我們知道並不是大家都會仔細閱讀全部的 法庭之友意見書，因此廢死聯盟特舉辦【不只是朋友－死刑釋憲案法庭之友綜合論壇】，邀請幾位提出意見書的專家學者為大家劃重點，本期電子報收錄論壇五個場次的精采紀錄。 曾兩度被判死刑的陳宏嘉六月間無期徒刑確定。陳宏嘉因情感與生活壓力，2019年間殺害自己的同居女友與雙胞胎男嬰，媒體將他描繪成「吃軟飯的魯蛇」，但事實真的如此？本期電子報刊登個案故事〈陳宏嘉：家暴家庭中沒長大的家庭主夫〉，希望讓讀者看到媒體聳動的標題之外，藏在犯罪事件背後真正的問題與困境。
|
