2022年7月31日

廢話電子報152期

當發生殺子後自殺不成的案件，每每會有公眾討論「明明可以求助，為什麼要殺孩子？」、「要死自己死，不要帶著孩子！」或者被投以性別刻板印象的眼光「軟爛男悶死兩子」、「狠心母勒斃子女」展現出社會對親職與親子關係的期待。然而，殺子案件為什麼會發生？在案件發生之後，我們可以學習到什麼？如何改善社會中照顧者的處境？在鄭文通、李宏基、陳宏嘉案之後，期許在未來相似的悲劇能不再發生。

本期廢話電子報收錄吳若妤個案故事，理解一個人不只是案件發生當下的樣貌；並記錄「單親媽媽勒斃雙子案，判決之後」座談會中律師與專家們從司法、性別、社福觀點的分析；最後，本次的怕死異語，我們也訪談到國小老師翁麗淑與黃致豪律師共同交流、分享親職的酸甜苦辣，以及他們如何看待殺子後自殺的案件。

圖／閔柏陵（台灣親子共學教育促進會理事長）

在一個和家人爭吵的晚上後，若妤對生活徹底失去動力，絕望地整理行李、帶著兩個小孩離開這個不再是家的租屋處。在汽車旅館裡，若妤將安眠藥加在果凍裡餵兩個小孩吃下，趁他們昏睡之際，用童軍繩結束孩子們的生命。隨後，若妤也吞食了大量的安眠藥、抗憂鬱等藥物，想要到另一個世界陪伴自己的孩子。

一年多前，吳姓單親媽媽勒斃子女案遭一審法官判處死刑，引起許多報導和評論；今年3月，案件隨著最高法院判決以無期徒刑定讞而告一段落。過去廢死聯盟也曾接觸鄭文通案、李宏基案，類似案件總是一再提醒著，我們身處的社會裡，要在經濟的負擔、育兒的壓力、家庭的照料之間取得平衡，是多麼困難的事情。本次座談會，邀集承辦案件的律師團、學者專家及民間團體，分別從司法、性別、社福政策等觀點，盤點本案突顯的問題並提出相關政策建議。

吳若妤案其實就是貧窮與密集母職交互作用的結果，社會期待每位母親燃燒自己去照顧孩子，當她不符合期待，就會獲得「不盡責」的怪罪，然而照顧者也是人，兒童人權與照顧者的人權也並非二元對立。吳若妤案給社會的警示不只是公共照顧服務建置的問題，也關乎勞動市場的制度設計、以及國家的社會安全制度。

近年來，殺子後自殺的案件屢見不鮮，今年年初也曾發生一起軍人殺子後自殺的案例，軍人送醫後仍不治。沒有人知道是否因為他自殺成功才沒有受到輿論撻伐，這些案件卻隨著時間逐漸淡化。幼小生命的逝去讓人心疼，而真正面臨育兒困境的家庭數量，恐怕遠遠不止浮上新聞版面的案件。本次廢話電子報訪談國小老師翁麗淑與黃致豪律師，從他們的親職與各自的專業出發，和大家分享他們對於這些案件的想法感受。

廢死聯盟從成立至今，接觸過將近150位的重大刑案當事人，其中有一半左右的當事人是死刑犯。社會大眾腦海中的死刑犯樣貌，主要是來自犯罪當下的媒體報導，但這些人到底如何變成死刑犯？為什麼犯罪？人生經歷過什麼？在監所中的處遇？現在的他們還是當初犯罪時的自己嗎？如果有可能重新來過最想要改變什麼？