在第97期的廢話電子報，我們想和各位來說一個童話故事中不會出現、Sad Ending的男人的故事。
 
這是一個平凡的男人，如大家所預期地結了婚，並生下兩名女兒。或許他們曾經有過幸福快樂的日子，但是因為經濟壓力、因為世間種種說不清的因素，男人的情緒有時會失控，出現了推打老婆、小孩的行為。

 

這樣的生活，男人的妻子當然無法忍受，於是她申請了保護令、和男人離婚，帶著小孩離開他。

 

因為保護令的緣故，男人無法與他過去曾經寵愛的女兒接觸，據男人的友人所述，男人會在家裡抱著娃娃，一邊思念著他的孩子。
 

就在這些情緒、壓力不斷的衝突擠壓之下，男人駕車南下，來到兩個女兒就讀的幼稚園，而就在他的前妻帶著兩個女兒出現在幼稚園之際，男人下車，將他的大女兒強行抱走。在這個爭搶孩子的過程當中，男人帶來的刀砍在前妻身上，前妻不幸身中數刀，不治身亡。

 

男人駕著車，帶著女兒去吃麥當勞，最後，將車子停下，男人餵女兒吃下安眠藥，在車子裡面燒炭，自殺。

 

在醫院，男人醒了過來，而他曾經疼愛的小女兒，則是永永遠遠的睡去。
 

這個男人是台灣2017年第一個被定讞的死刑犯，李宏基。

 

一個家庭變得支離破碎，不禁讓人想要追問，為何這個曾經溫柔的丈夫、父親會對他的至親至愛犯下了如此的罪行？為何他會想要帶著女兒一起踏上絕路？為何在審判過程當中，他都一心求死？
 

為何他不再是某人的兒子、父親、丈夫，而是我們眼前的「死刑犯」？
 

或許「我們」永遠都無法獲得答案，因為「故事」並不完整，在判決書中，加害人的面貌並不清晰，但被害人的面貌更是模糊。但一個決定人命生死的判決，卻不能只有這樣。
 
在這一期的廢話電子報裡，我們採訪了李宏基的辯護律師蔡明哲，從律師的角度，描述出李宏基犯後的時光；陳亭亘則是帶著我們從另一個角度，探討家暴加害者的心理狀況；最後，針對最高法院的「包青天判決」，李茂生老師在短訪中為讀者解析這個判決；另外我們製作了一段影片，訪問了來自不同背景的學生，在不知道這是死刑最終判決的情況下，請他們說說對於高院「包青天判決」的看法。